ΣΥΜΜΑΧΙΑ για ένα προοδευτικό ΤΕΕ

Την Τετάρτη 22 Οκτώβρη οι Μηχανικοί του Δημοσίου Τομέα ψηφίζουν για την εκλογή της διοίκησης του τμήματος Αττικής της ΕΜΔΥΔΑΣ. Οι εκλογές θα διεξαχθούν στο κεντρικό κτίριο του ΤΕΕ (Νίκης 4, Σύνταγμα, 1ος όροφος). Οι κάλπες θα είναι ανοιχτές από τις 9 πμ μέχρι τις 7 μμ. Η Ριζοσπαστική Πρωτοβουλία Μηχανικών καλεί όλους τους συναδέλφους Μηχανικούς του Δημοσίου να συμμετέχουν μαζικά στις εκλογές και να στηρίξουν την Αγωνιστική Συνεργασία Μηχανικών Δημοσίου για να συνεχίσει το τμήμα Αττικής να κινείται στην αγωνιστική κατεύθυνση υπεράσπισης των συναδέλφων που συστηματικά απαξιώνονται και οδηγούνται στην εξαθλίωση από την κυβέρνηση και τις πολιτικές της

Επισυνάπτεται το πλαίσιο δράσης και το ψηφοδέλτιο της Αγωνιστικής Συνεργασίας Μηχανικών Δημοσίου

Ημερήσια Διάταξη

Στη Συνεδρίαση της ΔΕ του ΤΕΕ την Τετάρτη 15/10/2014 συζητήθηκαν οι βασικές αρχές για τον καθορισμό των επαγγελματικών δικαιωμάτων του Μηχανικού. Η ΡΠΜ κατέθεσε το ακόλουθο πλαίσιο Βασικές αρχές επαγγελματικών δικαιωμάτων  και στη συνέχεια υπερψήφισε με τροποποιήσεις την εισήγηση της Β’ Αντιπροέδρου του ΤΕΕ, που είναι και το τελικό κείμενο-θέση του ΤΕΕ. Το αναρτώμενο κείμενο Επαγγελματικά Δικαιώματα ΤΕΕ είναι το επίσημο επικυρωμένο και δημοσιευμένο από τη γραμματεία της ΔΕ

Στην ίδια συνεδρίαση αποφασίστηκε η δημιουργία Web TV από το ΤΕΕ. Πρόκειται για ένα θετικό βήμα προς την αποκατάσταση της ενημέρωσης των μηχανικών 4 χρόνια μετά την εγκληματική και προσχηματική κατάργηση του Έντυπου Ενημερωτικού Δελτίου. Ωστόσο το πλαίσιο λειτουργίας είναι αυτό που θα διασφαλίσει το δημοκρατικό χαρακτήρα της ενημέρωσης

Ημερήσια Διάταξη

Πρόταση Πλαισίου Δράσης για το ΤΣΜΕΔΕ

Η ΡΠΜ καταδικάζει την απαράδεκτη επίθεση του μέλους του Δ.Σ. ΣΑΔΑΣ Π. Συναδινού στο μέλος της ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ Γ. Πάνου κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του ΔΣ του ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ στις 15-9-2014. Η χειροδικία, οι βιαιοπραγίες οι λεκτικές και σωματικές επιθέσεις δε συνάδουν με το επίπεδο δημοκρατίας που έχουν κατακτήσει οι Επιστημονικοί και όχι μόνο Σύλλογοι αλλά αντίθετα παραπέμπουν σε άλλες σκοτεινές εποχές. Έχουμε χρέος να διαφυλάξουμε την ομαλή και δημοκρατική λειτουργία των Δ.Σ. των Συλλόγων που συνίσταται εκτός των άλλων στην ελευθερία της έκφρασης, στο σεβασμό της άλλης άποψης, στον σεβασμό της προσωπικότητας, στην προωθητική δύναμη του διαλόγου.

Α) Το ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ την τελευταία τριετία, ενεργοποιώντας καταστατικούς στόχους:
1. Εισήγαγε ως συστατικό λειτουργικό του στοιχείο τα σεμινάρια χωρίς κόστος συμμετοχής
2. Κατέκτησε κυρίαρχη θέση στην κατάρτιση μέσω τηλεκπαίδευσης δίνοντας τη δυνατότητα πρόσβασης με χαμηλό κόστος στους μηχανικούς σε όλη την Ελλάδα
3. Διατήρησε ένα ικανοποιητικό επίπεδο ποιότητας στην επιμόρφωση αντέχοντας, μόνος δημόσιος φορέας δια βίου εκπαίδευσης, σε ένα τοπίο όπου ανθούν πολλά ιδιωτικά ΚΕΚ, η διασπάθιση του δημοσίου χρήματος και το πολύ χαμηλό, σε μέσο όρο, επίπεδο κατάρτισης
4. Αναζήτησε τις προοπτικές απασχόλησης σε καθεστώς απόλυτης ύφεσης και αυτό το οδήγησε στην μελέτη κρίσιμων θεμάτων για την ανάπτυξη, την κοινωνία και τους μηχανικούς
5. Δημιούργησε σταθερούς διαύλους επικοινωνίας με τους μηχανικούς με κυρίαρχο την ιστοσελίδα του
6. Στο έργο του στηρίχθηκε στη συμμετοχή και προσφορά πολλών μηχανικών
Β) Η διοίκηση του ΤΕΕ αντιμετώπισε σχεδόν αρνητικά το έργο του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ αντί να το ενσωματώσει στο συνολικότερο δικό της έργο. Δεν αντιλήφθηκε ότι δεν είναι πρόβλημα του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ το γεγονός ότι το ΤΕΕ δεν εμβάθυνε σε θέματα προοπτικών για τον τόπο, τους πολίτες, και τα μέλη του. Κάτι τέτοιο θα βοηθούσε το ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ στο έργο του. Όπως κι αν η ιστοσελίδα του ΤΕΕ είχε τα χαρακτηριστικά που συνάδουν με την εκπαίδευση των μηχανικών και την επιστημονική δεοντολογία: πληρότητα, αντικειμενικότητα, έλλειψη λογοκρισίας, αντιδογματισμός, διακίνηση ιδεών. Το τελευταίο διάστημα η Δ.Ε. του ΤΕΕ έδειξε ολιγωρία σε σχέση με το μέλλον του ΙΕΚΕΜ θέτοντας σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξή του. Σε μια φάση που το ΙΕΚΕΜ οικονομικά, οριακά μεν αλλά, άντεξε και την κρίση και την ύφεση και την διακοπή οποιασδήποτε οικονομικής μορφής χρηματοδότησης από το ΤΕΕ που ανερχόταν τα προηγούμενα χρόνια στο 30-40% του κύκλου της οικονομικής δραστηριότητάς του.
Γ) Στα θέματα της δια βίου εκπαίδευσης & επιμόρφωσης δεκαετίες ρέουν κοινοτικά κονδύλια, χωρίς σκοπούς και αποτελέσματα πέραν της δημιουργίας ισχυρών, σε μεγάλο βαθμό παρασιτικών, ιδιωτικών εκπαιδευτηρίων και πολύ εμφανώς αυτήν την περίοδο, συμβάλλουν στην δημιουργία ακόμη πιο «φθηνού» εργατικού δυναμικού. Θέση της ΡΠΜ είναι η στήριξη ενός δημόσιου φορέα, όπως είναι το ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ, που έμπρακτα μπορεί να αντισταθεί σε αυτήν την κατεύθυνση, να αναδείξει τα προβλήματα και να συμβάλλει σε μια προσπάθεια, ας ελπίσουμε του ΤΕΕ, ανατροπής της, που σημαίνων άξονάς της είναι η ποιότητα.
Χρειαζόμαστε ένα ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ που θα παρέχει πολύπλευρη και στέρεη επιμόρφωση χωρίς κόστος στους μηχανικούς. Χρειαζόμαστε το ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ να είναι αιχμή του δόρατος στην επιστημονική δράση και τις πρωτοβουλίες του ΤΕΕ για την υποστήριξη της απαιτούμενης παραγωγικής ανασυγκρότησης και τη χαρτογράφηση νέων τομέων απασχόλησης με γνώμονα τον οικολογικό μετασχηματισμό της παραγωγής προς όφελος της κοινωνίας.
Αυτήν την περίοδο που οι μηχανικοί διαλύονται από την ανεργία, είναι απογοητευμένοι γιατί αισθάνονται ότι σπούδασαν χωρίς αντικείμενο και κινδυνεύουν να αποκοπούν από την επιστήμη και το επάγγελμά τους, ο ρόλος του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ εμφανίζεται πολύ σημαντικός. Οι υπηρεσίες που προσφέρει, και αυτές δεν μπορούν να περιοριστούν κοντόφθαλμα μόνο στην διενέργεια σεμιναρίων, θα πρέπει να είναι δωρεάν και υψηλής στάθμης, εχέγγυο για δουλειά με αξιοπρέπεια. Χρειάζεται για αυτό αναδιάταξη του στελεχικού δυναμικού του, μεγαλύτερη συμμετοχή σε επιδοτούμενα προγράμματα, ευρύτερο άνοιγμα στους μηχανικούς και στήριξη από το Τεχνικό Επιμελητήριο.
Το τελευταίο ξεκινά από τη σύνθεση του νέου Δ.Σ. του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ, το οποίο θα πρέπει άμεσα να οριστεί με σύνθεση που θα αντανακλά το απαιτούμενο επιστημονικό κύρος και τη διάθεση για προσφορά με κοινωνικά και επιστημονικά κριτήρια. Μέχρι τις 11/10 πρέπει να συγκληθεί η Γενική Συνέλευση και να ορίσει το νέο Δ.Σ προκειμένου να αντιμετωπισθούν τα προβλήματα που προκύπτουν από την έλλειψη διοίκησης. Δεν υπάρχει κανένας λόγος το ΤΕΕ να υποσκάπτει το ΙΕΚΕΜ, αντιθέτως μάλιστα το ΤΕΕ έχει να επωφεληθεί πολλά από την ολόπλευρη στήριξή του. Το μέλλον του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ είναι κορυφαίο θέμα και ως τέτοιο θα αντιμετωπιστεί από τη ΡΠΜ.

Την Παρασκευή 19/09/2014 πραγματοποιήθηκε συνάντηση εκπροσώπων της Ριζοσπαστικής Πρωτοβουλίας Μηχανικών με το ΔΣ του Συλλόγου Υπαλλήλων του ΤΕΕ στα γραφεία του Συλλόγου στο κτίριο του Κεντρικού ΤΕΕ στο Σύνταγμα.
Συζητήθηκαν τα προβλήματα των εργαζομένων του ΤΕΕ, η αναγκαιότητα επιβίωσης του ΤΕΕ ως αυτόνομου δημόσιου φορέα στην υπηρεσία των μηχανικών και της κοινωνίας και προτάχθηκαν οι απαιτούμενες κινήσεις για την αναδιάταξη του ΤΕΕ σε δημοκρατική κατεύθυνση. Τονίστηκε η ανάγκη το ΤΕΕ να υπερασπίζεται τις σταθερές σχέσεις εργασίας απέναντι στην ελαστική και κακοπληρωμένη απασχόληση.
Στη συνάντηση διαπιστώθηκε η διάθεση να υπάρχει τακτική επικοινωνία με τους εργαζόμενους και το σωματείο και να αναληφθούν από κοινού πρωτοβουλίες τόσο για τα προβλήματα των εργαζομένων όσο και για την καθημερινή λειτουργία του ΤΕΕ με διαφύλαξη της διακριτότητας των ρόλων του Συλλόγου ως φορέα εκπροσώπησης των υπαλλήλων και της Ριζοσπαστικής Πρωτοβουλίας Μηχανικών ως πολιτικοσυνδικαλιστικής παράταξης των μηχανικών.

Στο πλαίσιο του αιτήματός μας να ανοίξει το ΤΕΕ στους μηχανικούς, να υπάρχει δημοσιότητα και διαφάνεια σε όλες τις δράσεις του ΤΕΕ και να ενθαρρυνθεί αν όχι επιβληθεί η συμμετοχή των συναδέλφων και η δημοκρατία σε όλα τα επίπεδα του ΤΕΕ παραθέτουμε τις παρεμβάσεις των εκπροσώπων της ΡΠΜ στη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ στη συνεδρίαση της 05/08/2014

Ημερήσια Διάταξη Συνεδρίασης

Τοποθέτηση για το ασφαλιστικό

Για την Τράπεζα Αττικής

Πρόταση για το πλαίσιο δράσης και υπεράσπισης των επαγγελματικών δικαιωμάτων

Πρόταση για το πρόγραμμα δράσης του ΤΕΕ 2014-2016

Εισήγηση για τον ορισμό πραγματογνωμόνων από το ΤΕΕ

Τις τελευταίες εβδομάδες διακινείται δημόσια κείμενο με υπογράφοντες συναγωνιστές από την Αττική, με κριτική στην επιλογή της ΡΠΜ για την εκλογή προέδρου της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ, τον τρόπο λήψης απόφασης, την εκπροσώπηση στη ΔΕ του ΤΕΕ καθώς και την ύπαρξη ή μη καταστατικού της Παράταξης. (Δημοσιεύουμε ολόκληρο το κείμενο των συναγωνιστών στο τέλος).

Για την Αριστερά, δεν είναι πολυτέλεια οι διαφορετικές απόψεις. Αντίθετα, μπορούν να είναι και προωθητικές, αν αυτός είναι ο στόχος αυτών που τις εκφέρουν. Μπορούν όμως να δημιουργήσουν και παραλυτικά αποτελέσματα αν ο στόχος επικεντρωθεί στην πάση θυσία προβολή της «απόλυτης αλήθειας» και στην περιχαράκωση της παράταξης σε στρατόπεδα «πλειοψηφιών» και «μειοψηφιών», με επίδικο τις θέσεις στους μηχανισμούς.

Επειδή η δική μας Αριστερά έχει συνειδητοποιήσει βαθειά τους στίχους του ποιητή «Εμείς δεν τραγουδάμε για να ξεχωρίσουμε αδελφέ μου απ’ τον κόσμο, εμείς τραγουδάμε για να σμίξουμε τον κόσμο», δεν επιθυμούμε να δώσουμε μία ακόμη απάντηση για να επιβεβαιώσουμε την άποψή μας και να αναπαράγουμε για μια ακόμα φορά τη σύγκρουση. Στόχος μας είναι μέσα από την ευθεία και ειλικρινή τοποθέτησή μας να θέσουμε τέλος σ’ αυτήν την αδιέξοδη αντιπαράθεση. Στόχος μας είναι η ενωτική υπέρβαση που θα συμβάλλει καθοριστικά στην Ανατροπή που σχεδιάσαμε όλοι μαζί. Πόσο μάλλον που τα προβλήματα των μηχανικών και οι πολιτικές προκλήσεις δεν σηκώνουν σπατάλη δυνάμεων για εσωστρεφείς διαδικασίες.

Λίγα λόγια για την ουσία

Το θέμα της εκλογής προέδρου της Αντιπροσωπείας, όσον αφορά το πρόσωπο που επιλέχθηκε να στηριχθεί και τον τρόπο επιλογής, έχει αποτιμηθεί σε ολομέλεια της παράταξης εδώ και καιρό, έχει συζητηθεί διεξοδικά και η Παράταξη, η οποία δεν περιορίζεται μόνο στην Αττική, έχει καταλήξει συλλογικά, σε πανελλαδικό επίπεδο, και έχει επιβεβαιώσει επανειλημμένα τις αποφάσεις της. Το θέμα έχει τεθεί από τους ίδιους συναγωνιστές και στην Οργάνωση Μελών Μηχανικών Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ η οποία έχει αποτιμήσει σχεδόν ομόφωνα τα γεγονότα. Σύντομη αποτίμηση και περιγραφή των γεγονότων από την ΡΠΜ έχει δημοσιευθεί σε σχετικό άρθρο στη διεύθυνση: https://rizoengineers.wordpress.com/2014/05/05/dioikisitee .

Για το θέμα του καταστατικού της Παράταξης, πρόκειται για ένα ζήτημα που η Παράταξη κατέληξε σε πρόσφατη πανελλαδική σύσκεψη, λαμβάνοντας υπόψη απόψεις μελών από όλη την Ελλάδα. Αν κάποιοι εκτιμούν ότι υπήρξε καθυστέρηση, φανταζόμαστε ότι αυτό δεν είναι καθοριστικός παράγοντας για τη δραστηριοποίησή τους ή όχι στην Παράταξη. Η λογική που δεν παίρνει υπόψη της την πανελλαδική διάσταση της παράταξης και την ανάγκη να προηγηθεί επαρκής διάλογος για τέτοιες αποφάσεις, καταλήγει να μη σέβεται τη συλλογική δημοκρατική λειτουργία.

Όμως, περισσότερο προβληματική είναι η λογική που εκφράζεται στο κείμενο των συναγωνιστών και αποθεώνει την εκπροσώπησή στη ΔΕ του ΤΕΕ έναντι της «λάντζας» για τις πολιτικές πρακτικές και την καθημερινή ζωή της Παράταξης.

Η θεώρηση ότι η συμμετοχή της «τάσης μας” στη ΔΕ του ΤΕΕ θα «εγγυούνταν» την ενότητα και η απαξίωση της ουσίας και του λόγου ύπαρξης της παράταξης, με τη θεώρηση της «λάντζας», δεν έχουν σχέση με την αριστερά της ανιδιοτελούς προσφοράς, ούτε με την αριστερά που αντιλαμβάνεται ότι οι συσχετισμοί δεν αλλάζουν σε επίπεδο κορυφών, όταν συναγελάζεσαι με τους εκπροσώπους άλλων παρατάξεων, αλλά είναι μια ιδιαίτερα επίπονη διαδικασία καθημερινής, πολυδιάστατης και πολύπλοκης επικοινωνίας με τους πολίτες.

Οι αποτιμήσεις τέλειωσαν – Τώρα κρινόμαστε από τις δράσεις

Η ΡΠΜ δεν μπορεί να συνεχίσει να παραμένει εγκλωβισμένη σε διλήμματα που τέθηκαν και απαντήθηκαν με τον ένα ή άλλο τρόπο. Οφείλουμε, πρώτα απ’ όλα, όλοι να ξεκαθαρίσουμε αν θα συνεχίσουμε την προσπάθεια με την ΡΠΜ. Αν ναι, ο διάλογος μπορεί να συνεχιστεί ως ενδοπαραταξιακός όχι για τα παρελθόντα αλλά για την καλύτερη ανταπόκρισή μας στις τρέχουσες προκλήσεις. Αν όχι, ας φροντίσουμε με λόγια και κυρίως με πράξεις να διαφυλάξουμε τον πολιτικό πολιτισμό μας.

Τα προβλήματα των μηχανικών και της κοινωνίας και οι πολιτικές προκλήσεις που υπάρχουν μπροστά μας απαιτούν δράσεις, συλλογικές και πολυδιάστατες. Η πολύπλευρη ποιοτική δράση που πρέπει να έχει μια παράταξη της Ριζοσπαστικής Αριστεράς εξασφαλίζεται μόνο με την ενεργοποίηση όλων των μελών και φίλων μας.

Ευρύ κάλεσμα της ΡΠΜ

Καλούμε όλα τα μέλη και τους φίλους της παράταξης, να δηλώσουν ενεργητικό παρόν για την “επόμενη μέρα”, δηλώνοντας συμμετοχή στις 35 πανελλαδικές ομάδες εργασίας της Ριζοσπαστικής Πρωτοβουλίας Μηχανικών στη διεύθυνση: http://goo.gl/t1ZrIW

Ακολουθεί η Ανοιχτή Επιστολή των συναγωνιστών

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΧΩΡΗΣΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΑΤΤΙΚΗΣ ΤΗΣ

ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

Συναγωνίστριες, συναγωνιστές,

Η Ριζοσπαστική Πρωτοβουλία Μηχανικών (ΡΠΜ) ιδρύθηκε προκειμένου να απαντήσει στην ανάγκη για μια νέα ενωτική φωνή τόσο της Αριστεράς, όσο και ενός ευρύτερου προοδευτικού κόσμου στο ΤΕΕ και είχε δύο πρωταρχικούς στόχους: α) να εκφράσει και να κινητοποιήσει τους μηχανικούς που δίνουν πραγματικό αγώνα για την επαγγελματική τους επιβίωση και για τα ασφαλιστικά τους δικαιώματα, και β) να συγκρουστεί με το κατεστημένο και τους μηχανισμούς μέσα στο Επιμελητήριο, επιδιώκοντας να του δώσει μια νέα πνοή και να το ανοίξει προς όλους τους πληττόμενους από την κρίση συναδέλφους. Η ΡΠΜ ήταν μια παράταξη που θα λειτουργούσε συλλογικά-δημοκρατικά και θα δημιουργούσε μια νέα μορφή πολιτικής εμπιστοσύνης, αποδεικνύοντας έμπρακτα οτι δεν έχει καμία σχέση με τις πρακτικές των κυβερνητικών – μνημονιακών πλέον – δυνάμεων.

Δυστυχώς, ένα μέρος της παράταξης επέλεξε να κινηθεί εκτός αυτού του πλαισίου και να ορίσει ένα διαφορετικό “δρόμο” για την πορεία μας, υλοποιώντας τον τόσο κατά την εκλογή οργάνων στην Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ, όσο και κατά τη διαχείριση της σύγκρουσης που επακολούθησε εντός της ΡΠΜ. Οι συνυπογράφοντες αυτό το κείμενο, θέλουμε να αναδείξουμε το μεγάλο πολιτικό αδιέξοδο που ανέκυψε και να εκφράσουμε τη δική μας ανοικτή διαφοροποίηση.

Πρώτα απ’ όλα, η πρόταση υποψηφιότητας Μοροπούλου για πρόεδρο της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ από την ΡΠΜ, την οποία στήριξε και η Δεξιά, έδειξε ότι η παράταξη αντιμετωπίζει την εκλογή οργάνων, όχι ως μια συνέχεια των μαχών των μηχανικών, αλλά ως μια αυτόνομη διαδικασία. Θέλοντας και μη, η παράταξη με την κίνηση αυτή υπέπεσε σε δύο αλληλένδετα λάθη. Αφενός, έπεσε στην παγίδα να θεωρήσει ότι η ανάληψη θέσεων είναι ικανή να οδηγήσει σε μια «μόνο από τα πάνω» αλλαγή της κατάστασης, κάτι σαν stratego χωρίς στρατό. Αφετέρου, δεν συνειδητοποίησε ότι στην επικρατούσα αντίληψη ενός «απαξιωμένου ΤΕΕ» ο κόσμος που στήριξε τη ΡΠΜ δεν ήθελε – και δεν θέλει – δόσεις πρόσθετης αναξιοπιστίας, αλλά μια ριζική ανατροπή. Και η ριζική ανατροπή προφανώς δεν επιτυγχάνεται από τη μία μέρα στην άλλη, αλλά με την κάθε μικρή ή μεγάλη τακτική μας επιλογή.

Συνεπώς το μεγάλο πρόβλημα που ανέκυψε δεν ήταν διαχειριστικό, ήταν ζήτημα στρατηγικής. Η παράταξη δεν μπόρεσε να απαγκιστρωθεί από το ΤΕΕ των μηχανισμών και των «καρεκλών». Ακύρωσε το σχέδιο που θα έκανε τις πλατιές μάζες των μηχανικών ξανά συμμέτοχες στις διαδικασίες του ΤΕΕ και που τελικά θα διαμόρφωνε ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο για το επιμελητήριο σε θεσμικό, πολιτικό και κινηματικό επίπεδο. Ταυτόχρονα, έδωσε το στρεβλό μήνυμα ότι και η Αριστερά κινείται στο ίδιο φθαρμένο σκηνικό και δεν έχει την απαιτούμενη θέληση για ρήξη. Αντί να διεκδικήσουμε και να επεκτείνουμε την αριστερή ηγεμονία στην κοινωνία και να προσπαθήσουμε να χτίσουμε πολιτικές συμμαχίες ρητά και δημόσια με καθαρό λόγο ρήξεων και ανατροπών, δώσαμε μια εικόνα σύμπραξης με τις συστημικές δυνάμεις, και μάλιστα φάνηκε να αγόμαστε από αυτές.

Ενώ υπήρξε η δυνατότητα ισχυρής καταγραφής των αριστερών δυνάμεων στις εκλογές για την Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ, με αξιώσεις ενάντια στην υποψηφιότητα που στήριζε το ΠΑΣΟΚ, κάτι που θα άνοιγε αργότερα το δρόμο για τη στήριξη υποψηφιότητας της δικής μας παράταξης στις εκλογές για πρόεδρο του ΤΕΕ από μια συμμαχία σχεδόν ισοδύναμη με

αυτές των ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, ο χώρος μας βρέθηκε όχι απλώς να καταθέτει την υποψηφιότητα Μοροπούλου, αλλά και να τη στηρίζει κόντρα στην αριστερή υποψηφιότητα (ΑΜΑΚ), η οποία είχε εν πολλοίς προκύψει από τις δικές μας πρωτοβουλίες και πιέσεις για συγκρότηση αντιμνημονιακού πόλου.

Η επιλογή αυτή απομόνωσε την παράταξη από το χώρο της υπόλοιπης Αριστεράς και εσωτερικά την τραυμάτισε βαθιά. Επιπλέον, το «φάουλ» με τη διαχείριση των ψήφων της ΡΠΜ κατά την εκλογή των μελών της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ που οδήγησε στο να κερδηθεί μια επιπλέον έδρα από τη Δεξιά αντί της ευρύτερης ριζοσπαστικής Αριστεράς, έκανε την κατάσταση ακόμα χειρότερη. Συνολικά, υποτιμήθηκε η συνεχής ανάγκη για ενότητα της Αριστεράς, όχι μόνο μέσω του λόγου αλλά και μέσω μιας ακέραιης πολιτικής πρακτικής. Αυτό για ένα συλλογικό φορέα όπως το ΤΕΕ έχει μεγάλη σημασία προκειμένου να διεκδικήσει η Αριστερά με το δικό της πλαίσιο, πρόγραμμα και συμμαχίες θέσεις στη διοίκηση, όσο και για να καταγραφεί στην πιο δημόσια διαδικασία του ΤΕΕ, ότι “δεν είμαστε όλοι ίδιοι¨.

Τέλος, καθοριστικό ρόλο έπαιξε το ζήτημα της δημοκρατίας! Από την ίδρυση της παράταξης μέχρι και λίγο πριν την εκλογή οργάνων, λειτουργούσαμε στη βάση των αποφάσεων των ολομελειών και της τακτικής λειτουργίας ενός Ανοικτού Συντονιστικού – πάντα με γνώμονα τη συναίνεση. Όταν όμως φάνηκε ότι το «σχέδιο Μοροπούλου» δε θα γινόταν αποδεκτό από μεγάλο κομμάτι των μελών της παράταξης, η ευθύνη της απόφασης μεταφέρθηκε εν μία νυκτί στους πανελλαδικά εκλεγμένους της Αντιπροσωπείας, ώστε να «βγουν τα κουκιά». Αυτό σηματοδότησε τη μετατροπή της ΡΠΜ σε μια «παράταξη-σφραγίδα», μακριά από τον κόσμο που τη στηρίζει.

Η δημοκρατία δεν μπορεί να εφαρμόζεται ad-hoc, ούτε αποτελεί δευτερεύον ζήτημα. Διαφορετικά, κινούμαστε σε ένα πλαίσιο πολλαπλών, αυτόνομων (σχεδόν προσωπικών) κέντρων, μακριά από τη κουλτούρα της Αριστεράς. Και φυσικά, αν όλα τα μέλη μιας παράταξης δεν είναι συμμέτοχοι και συναποφασίζοντες, είναι επόμενο να νιώσουν περιττοί και να θεωρήσουν ότι είναι χρήσιμοι μόνο για τη «λάντζα», με αποτέλεσμα, σε αρκετές περιπτώσεις, τελικά να αποστρατεύονται.

Όσες και όσοι υπογράφουμε το κείμενο αυτό, είχαμε εξ αρχής διαφοροποιηθεί από αυτές τις προσεγγίσεις της ΡΠΜ. Θυμίζουμε ότι σε μια προσπάθεια συνεννόησης μετά τα γεγονότα κατά την εκλογή οργάνων του ΤΕΕ, προτείναμε τρία σημεία ως ελάχιστα βήματα προκειμένου η παράταξη να επουλώσει τα τραύματα της και να μη χάσει ανεπιστρεπτί τον ριζοσπαστικό της χαρακτήρα: 1) άμεση έγκριση του κανονισμού λειτουργίας, πριν δηλαδή την εκλογή των οργάνων του ΤΕΕ, όπου να ξεκαθαρίζεται ότι οι εκλεγμένοι στην Αντιπροσωπεία δεν είναι όργανο και δεν μπορούν να ανατρέπουν θέσεις ή αποφάσεις της παράταξης, 2) αυτοκριτική της ΡΠΜ για τη διαδικασία λήψης αποφάσεων και για τη διολίσθηση από θέσεις και αποφάσεις ολομελειών της, 3) έκφραση και της «άλλης άποψης» στη Διοικούσα Επιτροπή, προκειμένου να επανακτηθεί η εμπιστοσύνη εντός της παράταξης έμπρακτα. Όμως, ούτε μία από τις προτάσεις αυτές δεν έγινε αποδεκτή.

Μετά από όλα αυτά, θεωρούμε ότι η ΡΠΜ δεν είναι σήμερα η ίδια παράταξη, δηλαδή η παράταξη που οραματιστήκαμε και στήσαμε όλοι μαζί, και ότι έχει χάσει όχι μόνο τη δυναμική και τη ριζοσπαστικότητά της, αλλά και την επιρροή της στους συναδέλφους. Εμείς θα συνεχίσουμε να είμαστε παρόντες στο κίνημα των μηχανικών, και θα συμβάλλουμε με πάθος στη διαμόρφωση προτάσεων για τα θέματα που αφορούν τον κλάδο μας και τη θέση του στην παραγωγή. Η ανάγκη αλλά και η δυνατότητα για μια πραγματικά δημοκρατική και   ριζοσπαστική παρέμβαση στον μαζικό μας χώρο είναι ακόμα ζωντανή. Προορισμός μας παραμένει η ενεργοποίηση και η συμμετοχή ολοένα και περισσότερων συναδέλφων, πυξίδα μας η πραγματική δημοκρατία και η σύγκρουση με το ΤΕΕ των μηχανισμών, όχημά μας η ενότητα και η ανασύνθεση της Αριστεράς.

Αγραφιώτης Κωστής

Αλαβάνος Ιάκωβος

Αμπελιώτου Ράνια

Αρώνης Χάρης

Βελεγράκης Γιώργος

Γιαννόπουλος Γιάννος

Καϊμάκη Ντόρα

Κανελλοπούλου Έφη

Καρακίτσου Μαργαρίτα

Λεμάνη Ρένα

Μάργαρης Γιάννης

Μωσσέ Στεφανία

Ξανθάκος Ηλίας

Παλούκας Θοδωρής

Παπαθανασόπουλος Γιώργος

Στάϊκου Αντωνία

Χαρούπιας Πάνος

Ψαθάς Ανδρέας

ΑΗΣ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ – ΠΩΛΕΙΤΑΙ

Η τοποθέτηση του ΤΕΕ στο ζήτημα της σύστασης της «Μικρής ΔΕΗ» και πώλησής της σε ιδιώτες υπαγορεύεται από δύο θεμελιώδους σημασίας παραμέτρους.
α) Η ΔΕΗ, ως όμιλος, είναι τεράστιο μέγεθος για την παραγωγική βάση και την οικονομία της χώρας μας. Είναι ο μεγαλύτερος επενδυτικός φορέας, το δε προϊόν που παράγει είναι μια από τις σημαντικότερες προϋποθέσεις αφενός για τη διατήρηση της κοινωνικής δραστηριότητας στο επίπεδο τουλάχιστον που αντιστοιχεί στο σύγχρονο πολιτισμό και αφετέρου για την ανταγωνιστικότητα της εγχώριας παραγωγικής δραστηριότητας κάθε είδους: Βιομηχανική – Γεωργική –Υπηρεσιών (ιδιαίτερα του τουρισμού).
β) Η σχέση της ΔΕΗ με την ευρύτερη περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας. Μια σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ κοινωνίας της περιοχής και της υπό δημόσιο έλεγχο ΔΕΗ, η οποία στήριξε το σημαντικότερο εκβιομηχανιστικό εγχείρημα της Ελλάδας με τη δημιουργία του μεγαλύτερου λιγνιτικού κέντρου της Ν.Α. Ευρώπης. Με την εν λόγω σχέση εμπιστοσύνης αμβλύνθηκε το υψηλό περιφερειακό ρίσκο που ανέλαβε η Δυτική Μακεδονία και κατέστη δυνατή η διαχείριση των πολλαπλών επιπτώσεων της λιγνιτικής δραστηριότητας στο κοινωνικό και φυσικό περιβάλλον.
Η σύσταση και πώληση της «Μικρής ΔΕΗ» συνιστά κοσμογονική αλλαγή όχι μόνο στην ίδια τη ΔΕΗ αλλά και σ’ ολόκληρο τον Τομέα ηλεκτρισμού στη χώρα μας. Σε συνδυασμό με την εκχώρηση του 60% του ΑΔΜΗΕ σε ιδιώτες και του 17% και του management της λοιπής ΔΕΗ σε στρατηγικό επενδυτή, το Δημόσιο αποσύρεται ουσιαστικά απ’ αυτό τον καίριας σημασίας Τομέα και η πολιτεία στερείται, ένα πολύτιμο εργαλείο άσκησης κοινωνικής και αναπτυξιακής πολιτικής, όπως είναι η ΔΕΗ ακόμη και στη σημερινή της μορφή ως Ομίλου.
Τα διακυβεύματα είναι τεράστια. Το ελάχιστο που θα ζητούσαμε ως ΤΕΕ αλλά και η κοινωνία της χώρας γενικότερα θα ήταν μια επιστημονικά τεκμηριωμένη μελέτη για τις επιπτώσεις και τις προοπτικές, και βέβαια ένα ευρύτατο διάλογο ουσίας για να εξαχθούν τα αναγκαία συμπεράσματα ώστε να οδηγηθούμε στις βέλτιστες επιλογές.
Επιπλέον να είχε προηγηθεί επί τέλους ένας ολοκληρωμένος και επιστημονικά τεκμηριωμένος ενεργειακός σχεδιασμός με αποτυπωμένο το μείγμα ηλεκτροπαραγωγής της επόμενης τουλάχιστον δεκαπενταετίας και ακόμη να είχε ολοκληρωθεί η αναδιοργάνωση της λειτουργίας της αγοράς ηλεκτρισμού.
Προφανώς κάθε άλλο παρά αρκετές είναι, και βέβαια ούτε κατά διάνοια μπορούν να υποκαταστήσουν την επιστημονική τεκμηρίωση, αξιωματικές τοποθετήσεις περί «ανταγωνισμού» και «ανάγκης – ως νομοτέλειας –απόσυρσης του κράτους από κάθε παραγωγική δραστηριότητα».
Άλλωστε και αυτοί οι αφορισμοί χάνουν έδαφος μπροστά στην πραγματικότητα όπως δείχνουν παραδείγματα με πρόσφατο της Γερμανίας, όπου οι ίδιοι οι πολίτες ζητούν την επάνοδο του κράτους στον τομέα του ηλεκτρισμού.
Αλλά και στη χώρα μας, όπου το άνοιγμα της αγοράς έχει θεσμοθετηθεί εδώ και 15 χρόνια με ευρεία διείσδυση ιδιωτών στην παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας (παραγωγή του 35% της συνολικής), οι επιπτώσεις ήσαν τουλάχιστον οδυνηρές για τους καταναλωτές και την εθνική οικονομία: οι τιμές του ρεύματος έχουν υπερδιπλασιαστεί.
Η τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας εξαρτάται από το κόστος παραγωγής το οποίο εξαρτάται από το κόστος καυσίμου και το κόστος του επενδεδυμένου κεφαλαίου. Το κόστος εργασίας είναι συγκριτικά ελάχιστο.
Τα τελευταία χρόνια το κόστος παραγωγής αυξήθηκε καθώς η λιγνιτική παραγωγή περιορίστηκε από το 78% στο 48% ενώ αυξήθηκε η παραγωγή από φυσικό αέριο με διπλάσιο κόστος. Αυξήθηκε επίσης θεαματικά η παραγωγή από ΑΠΕ με τις γνωστές υπερβολικές τιμές.
Το κόστος εργασίας μειώθηκε επίσης δραματικά (πάνω από 40% σε σχέση με το 2009).
Με τη σύσταση της Μικρής ΔΕΗ κάθε άλλο παρά ουσιαστικός ανταγωνισμός θα υπάρξει. Θα δημιουργηθεί ένα καθεστώς ολιγοπωλιακό, το οποίο σύμφωνα και με τους πλέον ακραίους οπαδούς της αγοράς δεν μπορεί να συνεισφέρει ούτε στο ελάχιστο στη μείωση των τιμών.
Στην ουσία πρόκειται για ικανοποίηση επιδιώξεων συγκεκριμένων ιδιωτικών συμφερόντων, τα οποία αν και έχουν καταθέσει αιτήσεις για κατασκευή λιγνιτικών και υδροηλεκτρικών σταθμών δεν προχώρησαν τόσα χρόνια στις επενδύσεις γιατί δεν αναλαμβάνουν το μεγάλο κόστος κατασκευής τέτοιων Μονάδων. Έτσι επιδιώκουν να πάρουν έτοιμες υποδομές, σταθμούς και ορυχεία, σίγουρες, μαζί με 2 εκ. καταναλωτές, σε όσο το δυνατόν μικρότερες τιμές όπως τους δίνει τη δυνατότητα το νομοσχέδιο.
Ειδικότερα, σε ότι αφορά στη «Μικρή ΔΕΗ» οι μηχανικοί-στελέχη της ΔΕΗ και όχι μόνο, έχουν καταγράψει μια σειρά από δυσμενέστατες επιπτώσεις λόγω του ιδιοκτησιακού διαχωρισμού των ορυχείων και των ΑΗΣ της Δυτ. Μακεδονίας.
Η διάσπαση της συνεκτικής, μεταλλευτικά, ενότητας της περιοχής Πτολεμαίδας – Αμυνταίου θα προκαλέσει αξεπέραστα λειτουργικά προβλήματα με σοβαρότατες οικονομικές επιπτώσεις.
Διαγράφονται σοβαρότατοι κίνδυνοι υπολειτουργίας ή μη εκμετάλλευσης σημαντικών λιγνιτικών κοιτασμάτων (Αμύνταιο – Κομνηνά κ.λ.π.) και απαξίωσης υφιστάμενου πανάκριβου πάγιου εξοπλισμού ορυχείων, ικανού να λειτουργήσει για δεκαετίες.
Χαρίζεται η πλέον σύγχρονη λιγνιτική Μονάδα της Φλώρινας (ΑΗΣ Μελίτης) με όλη την πανάκριβη υφιστάμενη υποδομή για ανέγερση και δεύτερης Μονάδας. Πόσο θα αποτιμηθεί αυτό;
Ακυρώνονται οι υφιστάμενες δυνατότητες συνεργειών και οικονομιών κλίμακας, στην εκμετάλλευση των Σταθμών και των Ορυχείων με σοβαρές οικονομικές επιπτώσεις.
Σε ό,τι αφορά στους Υδροηλεκτρικούς Σταθμούς οι οποίοι παραχωρούνται ανεξάρτητα από το βαθμό απόδοσης τους και έχουν μπροστά τους πολλές δεκαετίες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με ελάχιστο κόστος είναι αδιανόητο να εκχωρηθούν σε ιδιώτες. Βέβαια δεν είναι δυνατό και αναμενόμενο ότι θα δοθεί τίμημα τέτοιο το οποίο θα προεξοφλεί σε ικανοποιητικό βαθμό τα μελλοντικά κέρδη από τη λειτουργία και παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.
Ειδικότερα σε ό,τι αφορά στην εκμετάλλευσή των Υδροηλεκτρικών και την ένταξή τους στο Σύστημα, ζήτημα αρκετά πολύπλοκο με πολλές παραμέτρους (ασφάλεια φραγμάτων, υπερχειλίσεις ταμιευτήρων, διατήρηση αναγκαίας στάθμης για αρδεύσεις κ.λ.π.) που εγείρει διαρκώς αμφισβητήσεις και αντιθέσεις στα πλαίσια της ημερήσιας αγοράς, τα προβλήματα θα πολλαπλασιαστούν. Ο ιδιώτης θα υπερασπίζεται το συμφέρον του και την προσπόριση όσο το δυνατόν μεγαλύτερων κερδών λαμβάνοντας ελάχιστα υπόψη – σε αντίθεση με τη ΔΕΗ – το γενικότερο συμφέρον.
Πέραν των ανωτέρω είναι πρόδηλο ότι η παραγωγή της ενέργειας από λιγνίτες συνιστά μια καθημερινή, απαιτητική και δύσκολη άσκηση συμβίωσης και συνύπαρξης της ενεργειακής επιχείρησης με την τοπική κοινωνία. Επιχειρήσεις όπως η ΔΕΗ δεν επενδύουν απλά αλλά στην κυριολεξία «παντρεύονται» (όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στις θέσεις του ΤΕΕ/Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας) την τοπική κοινωνία αναλαμβάνοντας μια σειρά από ευθύνες και υποχρεώσεις. Υποχρεώσεις καταγεγραμμένες αλλά και δυναμικές αναδυόμενες συνεχώς, διαφοροποιούμενες και εξελισσόμενες προκύπτουσες και διευθετούμενες μέσα από τις καλές πρακτικές συνεργασίας με την τοπική κοινωνία.
Ειδικότερα για τη Δυτική Μακεδονία αναφερόμαστε ιδίως στην αποκατάσταση του περιβάλλοντος και των εδαφών των εξαντλημένων και εξαντλούμενων ορυχείων, πράγμα που θα απαιτήσει πλέον των 100 εκ. ευρώ τις επόμενες 3-4 δεκαετίες. Αναφερόμαστε ακόμη:

• Στην απρόσκοπτη λειτουργία της τηλεθέρμανσης
• Στις αναγκαίες μετεγκαταστάσεις οικισμών συνολικού κόστους άνω των 500 εκ. ευρώ.
• Στο κόστος απόσυρσης των λιγνιτικών μονάδων ύψους 130 εκ. ευρώ.
• Στη χρηματοδότηση της μεταλιγνιτικής εποχής και στον τρόπο με τον οποίο η λιγνιτική βιομηχανία θα αποκαταστήσει την ισχυρή ανταγωνιστική πίεση που άσκησε στην αγορά εργασίας στην περιοχή και τις συνθήκες αναπτυξιακής μονοειδίκευσης που διαμόρφωσε για τη Δυτική Μακεδονία.

Αντί για την καταγραφή και το σαφή και συγκεκριμένο προσδιορισμό του συνόλου των υποχρεώσεων και δεσμεύσεων που οφείλουν να αναλάβουν – στο μέρος που τους αναλογεί – οι υποψήφιοι αγοραστές της ΔΕΗ, ώστε να ικανοποιούνται τα προηγούμενα, αναφέρονται κάποια «αντισταθμιστικά οφέλη», εντελώς αναντίστοιχα με τις ανάγκες και τις προοπτικές σαν «καθρεφτάκια προς ιθαγενείς».
Καταλήγοντας η κατάθεση του νομοσχεδίου μας δημιουργεί μεγάλη ανησυχία για τις προοπτικές που προδιαγράφονται στη χώρα σε θέματα οικονομικά, αναπτυξιακά, κοινωνικά, εθνικά.

Εκφράζουμε την πλήρη αντίθεσή μας. Η απόσυρσή του επιβάλλεται για λόγους εθνικού συμφέροντος.
Το ΤΕΕ μπορεί να συμβάλλει με επιστημονική τεκμηρίωση για την προοπτική που πρέπει να χαράξει η χώρα στο θέμα της ενέργειας στην κατεύθυνση υπεράσπισης του δημόσιου συμφέροντος, ενταγμένο σε ένα μακροχρόνιο σχεδιασμό για το μέλλον της χώρας.

Συμπληρωματικά στοιχεία
Οικονομικά μεγέθη

• Η ΔΕΗ συνεισφέρει στο 3% του ΑΕΠ της χώρας.
• Ο κύκλος εργασιών του Ομίλου ΔΕΗ διαμορφώθηκε περίπου στα 6 δις. Ευρώ το 2013.
•  Το 2013 επίσης ο Όμιλος ΔΕΗ πραγματοποίησε επενδύσεις 718 εκ. ευρώ. Κέρδη προ τόκων, φόρων και αποσβέσεων 987 εκ. ευρώ.

Ενδεικτικές αξίες αυτών που πωλούνται:

•  Τα φράγματα του Θησαυρού και της Πλατανόβρυσης κόστισαν σε σημερινές τιμές 1,086 δις. Ευρώ.
•  Ο θερμοηλεκτρικός σταθμός Μελίτης κόστισε 961 εκ. ευρώ (χωρίς το κόστος του φράγματος Παπαδιάς).
•  Το κόστος της κατασκευής της λιγνιτικής μονάδας Πτολεμαΐδα 5 είναι 1,4 δις. Ευρώ.
• Αξία ορυκτού πλούτου, νερών, παραλήμνιων και παραποτάμιων περιοχών ανυπολόγιστη.

Κόστος KWh
Τα κόστη κυμαίνονται ως εξής:

•  Κόστος από Λιγνίτη περίπου 60 €/Mwh
•  Κόστος από Αέριο περίπου 90€/Mwh
•  Κόστος από ΑΠΕ περίπου 210€/Mwh. Αναμένεται να πέσει περίπου στα 180€/Mwh.
•  Κόστος από νερό, κυμαινόμενο μεν, αλλά πολύ χαμηλό

Εγκατεστημένη ισχύς

Σήμερα (2014) το Διασυνδεδεμένο σύστημα έχει τις ακόλουθες μονάδες παραγωγής :
Λιγνιτικές 4930 MW
Πετρελαϊκές 730 MW
Φ. Αερίου 4578,5 MW
ΥΗΣ 3017,7 MW
————–
Σύνολο 13256,2 MW
Επιπλέον :

ΑΠΕ

Αιολικά 1520 MW
Φ/Β 2405 MW
Λοιπά 355 MW
—————
Σύνολο 4280 MW

Γεν. Σύνολο 17536.2

Από αυτά 2.612 MW φυσικού αερίου και 4.050 ΑΠΕ σύνολο 6.662 MW ανήκουν σε ιδιώτες

Ενόψει της επερχόμενης ανακεφαλαιοποίησης της AtticaBank δηλώνουμε τα εξής:

1. Θεωρούμε ιδιαίτερα προβληματική την απαίτηση για νέα ανακεφαλαιοποίηση της τάξης των 400 εκατομμυρίων ευρώ ένα χρόνο μετά την προηγούμενη στην οποία το ταμείο μας έβαλε 200 εκατομμύρια την ίδια ώρα που χιλιάδες συνάδελφοι στενάζουν από την έλλειψη ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης.
2. Ο πρόεδρος του ΤΕΕ έχει την ευθύνη να θέσει το θέμα έγκαιρα στη Διοικούσα Επιτροπή και το ΤΕΕ να αναλάβει άμεσα πρωτοβουλίες. Κάθε άλλη διαδικασία, ειδικά μια εκβιαστική συζήτηση που θα προκαταβάλλει την απόφαση στο παραπέντε στη Διοικούσα Επιτροπή, είναι μη αποδεκτή.
3. Ζητάμε από τη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ,  να προσλάβει ομάδα εμπειρογνωμόνων  που θα εξετάσει όλα τα ενδεχόμενα σε σχέση με την ανακεφαλαιοποίηση και τη θέση του ΤΣΜΕΔΕ στην Τράπεζα Αττικής. Ζητάμε να τεθούν τα πραγματικά ερωτήματα και να δοθούν γρήγορα απαντήσεις. Ζητάμε η Διοικούσα να είναι ενήμερη για κάθε βήμα αυτής της διερεύνησης.
4. Καλούμε όλους τους μηχανικούς να είναι σε εγρήγορση και ζητάμε να υπάρξει πλήρης ενημέρωση των 100000 συναδέλφων με ευθύνη της Διοικούσας Επτιροπής του ΤΕΕ
5. Ζητάμε η απόφαση να ληφθεί με την ευρύτερη δυνατή νομιμοποίηση από τους συναδέλφους, κατεύθυνση που περιλαμβάνει τη λύση του δημοψηφίσματος με διαπιστευμένη ηλεκτρονική ψηφοφορία με πλήρη ενημέρωση και καθαρά ερωτήματα.
6. Η ΡΠΜ θα πάρει θέση για το ζήτημα με κριτήριο τη διάσωση των αποθεματικών του ΤΣΜΕΔΕ και μόνο κατόπιν έγκαιρης διερεύνησης των συνεπειών που θα έχει κάθε επιλογή για τα αποθεματικά.

Στο ενημερωτικό του ΤΕΕ της 24/6, ο αναγνώστης βρίσκει στην πρώτη σελίδα ανυπόγραφο σχόλιο, της σύνταξης υποθέτουμε, σχετικά με τις αντιδράσεις από φορείς, συλλόγους, περιφερειακά τμήματα του ΤΕΕ, παρατάξεις, κ.α. σχετικά με τις εξετάσεις των ενεργειακών επιθεωρητών.

Τι μας λέει ο συντάκτης;

1. Ότι όποιες αντιδράσεις υπάρχουν προκύπτουν από φόβο. Προκαταλαμβάνει, δηλαδή, τον αναγνώστη, επιχειρώντας να ακυρώσει όλα τα επιχειρήματα που αναπτύχθηκαν αντίθετα στις εξετάσεις και να τα απαξιώσει, μέσω αυτής της αρχικής αναφοράς.

2. Μας λέει ότι οι κλάδοι που εκπροσωπούνται από τους συλλόγους και φορείς που έβγαλαν τις σχετικές ανακοινώσεις δεν είναι επιστημονικοί. Δηλαδή η πλειοψηφία των μελών του ΤΕΕ δεν είναι επιστήμονες.

3. Μας λέει ότι οι εξετάσεις είναι η διαρκής επιμόρφωση που απαιτείται να έχουν οι μηχανικοί στην πορεία της επαγγελματικής τους καριέρας.

4. Μας λέει ότι το Δίπλωμα είναι ένα «χαρτί», «που κάποτε πήραμε», «κάτω από όποιες εκπαιδευτικές και μαθησιακές συνθήκες το πήραμε», και το αντιμετωπίζουμε ως «ανταλλακτικό επαγγελματικής αποκατάστασης δια βίου».

5. Μας λέει ότι απαιτείται δια βίου εκπαίδευση, την οποία θα εξετάζουν και θα πιστοποιούν κάποιοι, χωρίς να την έχουν προσφέρει.

6. Τέλος μας λέει ότι όποιος αντιτίθεται στις εξετάσεις, είτε δεν έχει τις σχετικές γνώσεις, είτε είναι «ανίκανος» να τις αποκτήσει.

Στον παραπάνω οχετό, που υποχρεωθήκαμε να επαναλάβουμε εδώ για όποιον δεν έχει διαβάσει το σχόλιο, απαντάμε τα εξής:

1. Τιμούμε τα δημόσια εκπαιδευτικά ιδρύματα της χώρας μας και τον αγώνα του ελληνικού λαού, της σπουδάζουσας νεολαίας, των διδασκόντων και του προσωπικού τους να τα κρατήσει όρθια σε δύσκολες συνθήκες. Αγωνιζόμαστε ως σπουδαστές, διδάσκοντες και διπλωματούχοι μηχανικοί για τη βελτίωσή τους, για να βγάζουν καλύτερους επιστήμονες για τον εαυτό τους και για την υπηρεσία που προσφέρουν στον τόπο. Είναι ευθύνη και των διοικούντων το ΤΕΕ να κάνουν το ίδιο.

2. Δε θεωρούμε το Δίπλωμα «χαρτί». Το Δίπλωμα είναι αποτέλεσμα συνδυασμένου κόπου και χρόνου όλων των παραπάνω παραγόντων και η διαδικασία με την οποία αποκτάται αποτελεί εγγύηση για όλους ότι, αυτός που το κατέχει, πρόκειται για επαγγελματία με εφόδια και γνώσεις να ανταποκριθεί με υπευθυνότητα στο έργο που αναλαμβάνει. Είναι ευθύνη του ΤΕΕ να υπερασπιστεί το Δίπλωμα και την ποιότητα της δουλειάς των μελών του, τα συμφέροντα και τα δικαιώματα τους.

3. Δεν αναγνωρίζουμε τις υποχρεώσεις οποιουδήποτε να εφαρμόσει τη συνθήκη της Μπολόνια, την εφαρμογή των πιστοποιητικών μονάδων και την απαξίωση του διπλώματος σε επίπεδο «χαρτιού». Υπερασπιζόμαστε την ενιαιότητα πτυχίων και διπλωμάτων καθώς και τα αντίστοιχα επαγγελματικά δικαιώματα.

4. Στεκόμαστε απέναντι σε κάθε επιβουλή αυτής της ενότητας, σε κάθε προσπάθεια που με τον μανδύα του «εκσυγχρονισμού», της «αναπροσαρμογής», της «επικαιροποίησης» ή όποιας άλλης εύηχης λέξης επιλεγεί για να περιγράψει τη διάλυση του κλάδου, την απαξίωση του επαγγέλματος και τον κατακερματισμό των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων.

5. Υποστηρίζουμε τη διαρκή επιμόρφωση των συναδέλφων προκειμένου να ενημερώνονται για τις τεχνικές εξελίξεις και να μπορούν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις της δουλειάς τους. Και αυτή δεν είναι μόνο προσωπική ευθύνη, είναι και ευθύνη του ΤΕΕ και της Πολιτείας. Κάποιοι νομίζουν πως το θέμα λύνεται με την επιβολή εξετάσεων, σε ένα αντικείμενο που δεν πρόσφεραν αυτοί, για την έκδοση ενός πιστοποιητικού που δεν απαιτεί τέτοιες γνώσεις και καλύπτεται απολύτως από τις γνώσεις που έχουν οι μηχανικοί.

6. Τους λέμε ότι κοιτάζουν τον καθρέφτη όσοι αναφέρονται στα διπλώματα ως «χαρτιά που αποκτήθηκαν κάτω από άγνωστες διαδικασίες». Δεν υπήρξαμε όλοι μέλη των νεολαιών ΠΑΣΟΚ και ΝΔ ως φοιτητές για να έχουμε τέτοιες σχέσεις. Δεν είμαστε όλοι σιτιζόμενοι από το ΤΕΕ ώστε με τα λεφτά των μηχανικών να κουνάμε το δάχτυλο. Δεν έχουμε χάσει όλοι τον αυτοσεβασμό μας ώστε να χυδαιολογούμε απέναντι στους συναδέλφους μας. Και δεν περιμένουμε όλοι να είμαστε οι «κολλητοί» που θα αναλάβουν τις ενεργειακές επιθεωρήσεις των δημοσίων κτιρίων για να τα οικονομήσουμε. Ούτε θεωρούμε πως το ΤΕΕ μπορεί να κάνει το οτιδήποτε για να εισπράξει έσοδα από συναδέλφους για να συνεχίσουν ορισμένοι να πληρώνονται για να εξυπηρετούν την κυβέρνηση και τις επιδιώξεις της.

Καλούμε:

1. Να αναληφθεί ευθύνη για το συγκεκριμένο δημοσίευμα – υβρεολόγιο. Να αναλάβουν την ευθύνη όσοι το έγραψαν και όσοι τους τοποθέτησαν στη θέση τους.

2. Να πάρουν θέση για τα όσα απαξιωτικά και απαράδεκτα αναφέρονται εκεί οι σύλλογοι φοιτητών, διδασκόντων στα Πολυτεχνεία, Διπλωματούχων μηχανικών, καθώς και τα αντίστοιχα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Τέτοια χυδαιολογήματα δεν μπορεί να αφήνουν κανέναν ασυγκίνητο, ειδικά σε μια περίοδο που η κυβέρνηση με το Πολυνομοσχέδιο εξυπηρετείται από τέτοιους «λαγούς» που στρώνουν το έδαφος για τη διάλυση του κλάδου.

3. Να σταματήσουν άμεσα οι εξετάσεις της ντροπής. Το ίδιο το δημοσίευμα δείχνει την ποιότητα αυτών που τις οργάνωσαν, τις σχεδίασαν και τις υποστηρίζουν.