Η αφωνία της διοίκησης του ΤΕΕ με το πολεοδομικό χάος που έχει δημιουργηθεί τα τελευταία χρόνια με την εκτός σχεδίου δόμηση και την απουσία ενιαίου πλαισίου διοικητικής αντιμετώπισης της έχει οδηγήσει την κατάσταση σε οριακό επίπεδο. Η ευθύνη επίλυσης της κατάστασης αυτής μετακυλίεται στις ΥΔΟΜ, οι οποίες χωρίς κεντρικές (από το ΥΠΕΝ) κατευθύνσεις ακολουθούν διαφορετικές πρακτικές.
Αποτέλεσμα αυτών, οι συνάδελφοι εργαζόμενοι στις ΥΔΟΜ, να έρχονται αντιμέτωποι με μια ακραία συνθήκη, όπου από τη μία παραπέμπονται στον εισαγγελέα προϊστάμενοι πολεοδομιών γιατί έδιναν άδειες σε εκτός σχεδίου περιοχές, και από την άλλη αυτοί που δεν δίνουν βρίσκονται αντιμέτωποι με απειλές και εκφοβισμό!
Τελευταίο παράδειγμα αυτών των πιέσεων, οι εκβιαστικές απειλές και ο εκφοβισμός της σ. Σταυρούλας Αγρίου, Διευθύντριας της Πολεοδομίας Καλαμάτας, εκπροσώπου της ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ στην ΔΕ του ΤΕΕ.
Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ εδώ και 3 χρόνια έχει ζητήσει επιμόνως σε κάθε αντιπροσωπεία, σε κάθε διοικούσα επιτροπή από το ΤΕΕ να πάρει θέση για αυτό το πολιτικό παιγνίδι που παίζει η κυβέρνηση στις πλάτες των υπαλλήλων και των ιδιοκτητών με το να μην ρυθμίζει το θέμα της εκτός σχεδίου δόμησης.
Δεν υπάρχει άλλο περιθώριο για την διοίκηση του ΤΕΕ, να κρύβεται και να μην παίρνει πρωτοβουλίες για την επίλυση της κατάστασης αυτής.
Στο πλαίσιο αυτό, για μία ακόμα φορά στέλνουμε επιστολή στη ΔΕ, με την οποία θέτουμε τα ζητήματα, και καλούμε τη ΔΕ να συζητήσει και να λάβει άμεσα αποφάσεις.
ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΤΕΕ
1. Ποιες ενέργειες έχει πραγματοποιήσει μέχρι σήμερα το ΤΕΕ για την αντιμετώπιση της υφιστάμενης κατάστασης και ειδικότερα για την προστασία:
των μηχανικών που συντάσσουν και υποβάλλουν φακέλους οικοδομικών αδειών,
και των υπαλλήλων των ΥΔΟΜ που καλούνται να εφαρμόσουν τη νομολογία του ΣτΕ σε ένα μεταβαλλόμενο και μη ενιαίο διοικητικό περιβάλλον;
2. Ποια είναι η θεσμική θέση του ΤΕΕ, υπό το φως της υφιστάμενης νομολογίας του ΣτΕ, των πρόσφατων νομοθετικών παρεμβάσεων για την εκτός σχεδίου δόμηση και των πορισμάτων των ελεγκτικών αρχών, ως προς το μεταβατικό καθεστώς που πρέπει να εφαρμόζεται μέχρι την ολοκλήρωση των Τοπικών Πολεοδομικών Σχεδίων;
3. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση και θεσμική έγκριση των μελετών καταγραφής του οδικού δικτύου και, κυρίως, ποιο όργανο θα έχει την αρμοδιότητα να εγκρίνει ή να χαρακτηρίσει τις οδούς ως κοινόχρηστες;
4. Πότε προβλέπεται να εκδοθεί το απαιτούμενο Προεδρικό Διάταγμα που θα καθορίζει τις κοινόχρηστες οδούς οι οποίες προσδίδουν οικοδομησιμότητα στα εκτός σχεδίου γήπεδα και τα κριτήρια που θα εφαρμόζονται;
5. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το ΤΕΕ ώστε να υπάρξει ενιαία διοικητική πρακτική σε όλες τις ΥΔΟΜ της χώρας, ώστε όμοιες περιπτώσεις να αντιμετωπίζονται με τους ίδιους κανόνες;
6. Πώς προτίθεται το ΤΕΕ να συμβάλει στην αποφυγή έκδοσης οικοδομικών αδειών οι οποίες, λόγω της υφιστάμενης ασάφειας, είναι δυνατόν να βρεθούν εκ των υστέρων αντιμέτωπες με διαδικασίες ανάκλησης ή ακύρωσης;
Η σημερινή κατάσταση δεν μπορεί να συνεχιστεί επ’ αόριστο. Η οικοδομησιμότητα ενός ακινήτου δεν μπορεί να εξαρτάται από διαφορετικές διοικητικές πρακτικές, από την εκάστοτε ερμηνεία μιας ΥΔΟΜ ή από την προσφυγή των ενδιαφερομένων σε εξώδικες και δικαστικές διαδικασίες. Η πολεοδομική νομοθεσία οφείλει να παρέχει ασφάλεια δικαίου, προβλεψιμότητα και ενιαία εφαρμογή.
Απαιτείται άμεση θεσμική παρέμβαση, σαφές μεταβατικό πλαίσιο και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση του απαιτούμενου κανονιστικού πλαισίου. Το ΤΕΕ, ως θεσμικός εκπρόσωπος του τεχνικού κόσμου της χώρας, καλείται να τοποθετηθεί με σαφήνεια και να ενημερώσει τα μέλη του και την Πολιτεία για τις ενέργειες στις οποίες προτίθεται να προβεί.
