ΣΥΜΜΑΧΙΑ για ένα προοδευτικό ΤΕΕ

Μας προκαλεί αλγεινή εντύπωση η κίνηση του Ομίλου ΕΛΠΕ να προχωρήσει στην απόλυση 4 μηχανικών το Γενάρη. Η απόλυση των 4 μηχανικών σε αυτές τις δύσκολες υγειονομικές και οικονομικές συνθήκες από έναν Όμιλο εταιρειών που την τελευταία πενταετία είχε ιστορικά υψηλά κέρδη, με το Δημόσιο να κατέχει μάλιστα το 35% των μετοχών, είναι μνημείο εργοδοτικής αυθαιρεσίας και ακυρώνει την εικόνα της κοινωνικής ευαισθησίας που επιμελώς επιχειρεί να χτίσει ο Όμιλος.

Οι συνάδελφοι μηχανικοί εργάζονταν στη διεύθυνση μελετών και κατασκευών του ομίλου με Δελτίο Παροχής Υπηρεσιών σε εξωτερικό εργολάβο, υπογράφοντας επαναλαμβανόμενες συμβάσεις για θέσεις που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Αιφνιδιαστικά, η Διοίκηση προχώρησε στη μη ανανέωση της σύμβασής τους λίγο πριν την εκπνοή του 2020, αφήνοντας τους συναδέλφους χωρίς εργασία σε δύσκολες οικονομικές συνθήκες και την εταιρεία χωρίς το απαραίτητο προσωπικό για την εκτέλεση έργων. Ταυτόχρονα η διοίκηση διαδίδει ψευδώς ότι πρόκειται για πλεονάζον προσωπικό.

Οι εργολαβικοί εργαζόμενοι κρατιούνται σε ομηρεία με διαδοχικές τρίμηνες ή εξάμηνες ατομικές συμβάσεις, χωρίς να έχουν βέβαια τις παροχές των Συλλογικών Συμβάσεων του Ομίλου. Οι μηχανικοί βρίσκονται σε ακόμα χειρότερη θέση καθώς παρέχουν τις υπηρεσίες τους σαν «Συνεργάτες» με το γνωστό μπλοκάκι. Η πρόσληψη εργαζομένων μέσω εργολάβου αποτελεί πάγια πρακτική του Ομίλου με αποτέλεσμα να παρέχουν τις υπηρεσίες τους στα ΕΛΠΕ μέσω τρίτου περισσότεροι από 1500 εργολαβικοί εργαζόμενοι. .

Καλούμε τη Διοίκηση των ΕΛΠΕ να ανακαλέσει τις απολύσεις και να ανανεώσει τις συμβάσεις όλων των συναδέλφων.

ΥΠ.ΕΝ., 28/12/2020: Αστήριχτες οι καταγγελίες για τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων στο «Εξοικονομώ-Αυτονομώ» (https://ypen.gov.gr/astirichtes-oi-katangelies)

ΥΠ.ΕΝ., 22/01/2021: Τεχνικές προσαρμογές στην πλατφόρμα με ελάχιστο χρόνο υποβολής αίτησης τα 5′ (https://ypen.gov.gr/exoikonomo-avtonomo-epanekkinisi)

Δε χρειάστηκε να περάσει ούτε ένας μήνας για να επιβεβαιωθούμε όχι εμείς, αλλά όλοι οι μηχανικοί, ότι το «Εξοικονομώ-Αυτονομώ» είναι διαβλητό και σχεδιάστηκε με προχειρότητα και βασικό στόχο να μοιράσει χρήματα σε λίγους, αφήνοντας εκτός όσους το έχουν πραγματικά ανάγκη.

Με μεγάλη μας έκπληξη διαπιστώσαμε ότι η νέα ηγεσία του ΥΠΕΝ τροποποιεί με προχειρότητα την πλατφόρμα και το μόνο που πετυχαίνει είναι να επιβεβαιώσει τις καταγγελίες. Μάλλον ο προηγούμενος Υπουργός ήταν πιο αποφασισμενος στο να μην αλλάζει τίποτα και να ξέρει να το εννοεί με σαφήνεια (αφήνοντας καμμένη γη από όπου πέρασε). 

Έχουμε μια απορία: Θα ακολουθήσει νέα ανακοίνωση από το ΥΠ.ΕΝ. ότι «κάθε αίτηση κάτω του 5λεπτου στις περιφέρειες που έχουν κλείσει μέχρι σήμερα θα ακυρωθεί?»

Αναμένουμε από τον Πρόεδρο του ΤΕΕ και τις υπόλοιπες παρατάξεις να τοποθετηθούν δημόσια.

Άρθρο του Βαγγέλη Ματράγκου στο ecopress.gr για την Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου. Ο Βαγγέλης Ματράγκος είναι Πολιτικός Μηχανικός και μέλος του Πανελλαδικού Συμβουλίου της ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ για ένα ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ ΤΕΕ.

Η μελέτη κατανομής δαπανών θέρμανσης μπορεί να οδηγήσει σε συγκρούσεις συνιδιοκτητών για αυθαίρετα σε πολυκατοικίες, δεν υπάρχει λόγος να αναζητούνται ξανά από την αρχή καταχωρημένα κοινά δικαιολογητικά πολλών οριζόντιων ιδιοκτησιών, απουσιάζει αδικαιολόγητα  το σχέδιο που επισυνάπτεται στο συμβόλαιο σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας του ακινήτου ενώ το Δελτίο Δομικής Τρωτότητας πρέπει να συνδεθεί με τα προγράμματα «Εξοικονομώ Αυτονομώ».

Τέθηκε σε ισχύ η διαδικασία ταυτότητας του κτιρίου, η οποία κατ’ ευφημισμών ονομάζεται κτιρίου αφού θα αφορά διαμερίσματα, ή κτιριακές μονάδες. Επομένως μάλλον θα έπρεπε να ονομάζεται ταυτότητα ακινήτου, ώστε όταν σε μια πολυκατοικία συμπληρωθεί η διαδικασία για όλα τα διαμερίσματα, να μπορεί η κάθε μία να συνδεθεί και να δημιουργηθεί η πραγματική ταυτότητα του συνολικού κτιρίου.

Τέτοια διαδικασία δεν προβλέπεται αν και θα ήταν εύκολο να γίνει μέσω την ηλεκτρονικής πλατφόρμας που θα την φιλοξενήσει.

Τα δικαιολογητικά που απαιτούνται είναι τα εξής:

1. το στέλεχος της οικοδομικής άδειας του κτιρίου, με τις αναθεωρήσεις της,
2. τα σχέδια που συνοδεύουν την οικοδομική άδεια,
3. το πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου ή τμημάτων αυτού,
4. το πιστοποιητικό ελέγχου κατασκευής, εφόσον έχει εκδοθεί,
5. οι δηλώσεις υπαγωγής σε νόμους αναστολής επιβολής κυρώσεων επί αυθαιρέτων,
6. τα σχέδια κατόψεων, τα οποία αποτυπώνουν το κτίριο στην πραγματική του κατάσταση όταν αυτή δεν προκύπτει από τα στοιχεία των περιπτώσεων α’, β’ και ε’,
7. το δελτίο δομικής τρωτότητας και η μελέτη στατικής επάρκειας, εφόσον απαιτείται,
8. ο πίνακας χιλιοστών και η μελέτη κατανομής δαπανών του κτιρίου, εφόσον απαιτούνται,
9. το Πιστοποιητικό Πληρότητας για Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου.

Από τα παραπάνω προκύπτουν αβίαστα τα εξής συμπεράσματα:

• Τα 4 από τα 9 δικαιολογητικά για ένα κτίριο πολλών οριζόντιων ιδιοκτησιών είναι κοινά. Επομένως είναι παράλογο σε ένα κτίριο να μην δίνεται η δυνατότητα πρόσβασης στον μηχανικό μέσω της ηλ. πλατφόρμας να αναζητά εάν αυτά έχουν ήδη υποβληθεί, ώστε να μην αναζητούνται πολλαπλές φορές. Καλό είναι το 2021 να μην ξαναανακαλύπτουμε τον τροχό και να μην γίνεται σπατάλη εργατοωρών τόσο για τον μηχανικό όσο και για τους υπαλλήλους των αρχείων των ΥΔΟΜ, οι οποίες την περίοδο των lockdown έχουν πάει «κάπως πίσω» στους χρόνους εξυπηρέτησης.
• Σαν δικαιολογητικό απαιτείται η μελέτη κατανομής δαπανών θέρμανσης. Προσωπικά αδυνατώ να αντιληφθώ την σημασία αυτού του δικαιολογητικού μιας και όπως θα αναφέρω παρακάτω υπάρχουν σημαντικότερα δικαιολογητικά που θα έπρεπε να υποβάλλονται. Εκτός αν το υπουργείο επιθυμεί μέσω αυτού του δικαιολογητικού να ανοίξει τον φαύλο κύκλο των αντιδικιών των συνιδιοκτητών σε σχέση με τα αυθαίρετα και τις δαπάνες για τη θέρμανση.
• Ζητείται η πραγματική αποτύπωση του ακινήτου. Από αυτό και μόνο το δικαιολογητικό θα προκύψει ουσιαστικά ο έλεγχος των ακινήτων σε δύο επίπεδα. Θα ελέγχεται τόσο η νομιμότητα του ακινήτου όσο και η ορθότητα της ρύθμισης αν έχει γίνει τέτοια. Βέβαια θα πρέπει να δούμε τι θα γίνει όταν υπάρχουν ενδεχομένως μικρές διαφοροποιήσεις από τις «επίσημες» κατόψεις και τι ανοχές θα έχουν αυτές οι διαφοροποιήσεις, όπως αλλαγές σε διαστάσεις, εσωτερικές διαρρυθμίσεις, θέση και διαστάσεις κουφωμάτων κλπ.
• Το δελτίο δομικής τρωτότητας είναι ένα ακόμα δικαιολογητικό. Εδώ προκύπτουν πολλές και ενδιαφέρουσες σκέψεις. Αφενός, όταν είχε αρχικά χρησιμοποιηθεί αυτό το πολύτιμο εργαλείο κατάταξης της δομικής τρωτότητας των κτιρίων, στο Ν4014/11, το οποίο προέκυψε από το δελτίο προσεισμικού ελέγχου του ΟΑΣΠ, έπρεπε θεωρητικά να αντιστοιχεί ένα για ολόκληρο το κτίριο. Αν και αυτό πρακτικά ήταν αδύνατο να γίνει, εντούτοις σε όσα κτίρια ισχύει σημαίνει πως θα πρέπει να ξαναγίνει για κάθε διαμέρισμα. Αφετέρου, με το Ν4495/17 σταμάτησε να είναι απαιτούμενο δικαιολογητικό μιας και η ηγεσία του τότε ΥΠΕΝ, θεωρούσε πως σε όλα τα ακίνητα που υπάγονται σε αυτόν θα έπρεπε να γίνονται Μελέτες Στατικής Επάρκειας. Όταν όμως αντιλήφθηκαν κατόπιν πιέσεων πως κάτι τέτοιο είναι πρακτικά αδύνατο με τον τρόπο που προσπάθησαν να το επιβάλλουν, ανέκρουσαν πρύμναν αλλά αντικατέστησαν το Δελτίο Δομικής Τρωτότητας με την τεχνική έκθεση στατικής επάρκειας.

Δυστυχώς αυτό ήταν εντελώς λάθος μιας και το ΔΕΔΟΤΑ μπορούσε λόγω της δομής του να κωδικοποιηθεί η πληροφορία που προσέφερε και με κατάλληλη επεξεργασία να μπορεί να δώσει την πραγματική κατάσταση του κτιριακού αποθέματος που έχει ελεγχθεί με αυτό τον τρόπο.

Αντίθετα η Τεχνική Έκθεση Στατικής Επάρκειας δεν προσφέρεται για αξιολόγηση.

Η πρόταση σε αυτό το σημείο θα ήταν πρώτον το ΔΕΔΟΤΑ να υποβάλλεται σε ηλεκτρονική φόρμα μέσα στην πλατφόρμα, ώστε να είναι δυνατή η αυτόματη αξιολόγησή του και σύγκρισή του με τα αντίστοιχα των διαμερισμάτων του ίδιου κτιρίου και φυσικά να υπάρξει κάποιο όργανο που θα συλλέξει, θα αξιολογήσει και αξιοποιήσει τα αποτελέσματα των ΔΕΔΟΤΑ.

• Ένα δικαιολογητικό το οποίο θα έπρεπε να υποβάλλεται είναι το σχέδιο που επισυνάπτεται στο συμβόλαιο σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας του ακινήτου. Είναι πλέον φανερό πως το σχέδιο αυτό μαζί με το αντίστοιχο της οικοδομικής άδειας αποτελούν την πραγματική και ουσιαστική ταυτότητα του ακινήτου μιας και το περιγράφουν από ιδιοκτησιακής αλλά και πολεοδομικής σκοπιάς. Θεωρητικά αυτά τα δύο σχέδια μαζί με την υφιστάμενη κατάσταση θα έπρεπε να ταυτίζονται. Αλλά αν συνέβαινε κάτι τέτοιο δεν θα υπήρχαν οι νόμοι ρυθμίσεων αυθαιρέτων.

Κλείνοντας αυτό που πρέπει να τονιστεί είναι πως μετά από 10 χρόνια αλλεπάλληλων νόμων αυθαιρέτων δημιουργικής ασάφειας, με εγκυκλίους που μπερδεύουν και ένα γενικότερο αλαλούμ, κάποια στιγμή θα πρέπει να ασχοληθεί σοβαρά η πολιτεία, με την σεισμική τρωτότητα των κτιρίων και με ποια χρηματοδοτικά εργαλεία θα μπορέσει να ξεκινήσει μια μαζική διαδικασία μελετών και ενδεχομένως σεισμικής αναβάθμισης του κτιριακού αποθέματος, όπως με την ενεργειακή αναβάθμισή τους, όχι όμως με τη λογική της προτεραιότητας αυτού που πληκτρολογεί ταχύτερα, αλλά με προτεραιότητα αναλόγως της βαθμολογίας του Δελτίου Δομικής Τρωτότητας.

Σε παρέμβασή του στο Flash TV της Κοζάνης ο Σωκράτης Βατάλης, Πολιτικός Μηχανικός και μέλος της Κεντρικής Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ από την Δυτική Μακεδονία στηλιτεύει τους χειρισμούς του ΥΠ.ΕΝ. στο Εξοικονομώ, θέτει τα κρίσιμα ερωτήματα στα οποία πρέπει να απαντήσει το Υπουργείο για το εξωτερικό λογισμικό που χρησιμοποιείται για την ταχύτερη συμπλήρωση αιτήσεων και ζητάει να μην υπάρξουν ωφελούμενοι δύο ταχυτήτων αλλά να καλυφθούν όλες οι αιτήσεις με πρόσθετους πόρους. Τονίζει, ότι το Πρόγραμμα έχει ιδιαίτερη σημασία για την καταπολέμηση της ενεργειακής φτώχιας ιδιαίτερα στη Δυτική Μακεδονία, που είναι η Περιφέρεια με τις χαμηλότερες θερμοκρασίες στη χώρα.

Στο κλείσιμο, ο Σωκράτης Βατάλης υπογραμμίζει ότι δεν πρέπει να γίνει αποδεκτή η τροπολογία της κ. Κεραμέως που εξισώνει τα Κολέγια με τα Πολυτεχνεία.

Ολόκληρη η συνέντευξη εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=J-sw3YsTm8Y

Στη δημοσιότητα δόθηκε κοινή δήλωση από τους βουλευτές και τομεάρχες Περιβάλλοντος και Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτη Φάμελλο και Πέτη Πέρκα σχετικά με την αναβολή του Προγράμματος Εξοικονομώ – Αυτονομώ.

Ολόκληρη η Δήλωση:

https://www.b2green.gr/el/post/86938/famellos-perka-gia-anavoli-exoikonomo-procheirotita-kai-apousia-schediasmou-tis-kyvernisis-mitsotaki

Η ανακοίνωση της αναβολής για το Πρόγραμμα Εξοικονομώ – Αυτονομώ, αιφνίδια, το μεσημέρι του Σαββάτου 9/1, στη μέση του Προγράμματος και λίγες ώρες πριν ξανανοίξει η πλατφόρμα για τις εναπομείνασες περιφέρειες, δημιουργεί μεγάλη αναστάτωση στους μηχανικούς αλλά και τους πολίτες που ενδιαφέρονται για το πρόγραμμα. Ταυτόχρονα, ανατροφοδοτεί τη συζήτηση για τη διαφάνεια του τρόπου υποβολής των αιτήσεων.

Η παράλληλη δημοσιοποίηση οπτικοακουστικού υλικού (https://youtu.be/XolwvI-yLCM), λίγες ώρες μετά, που δείχνει τη δραματική μείωση του χρόνου υποβολής μιας αίτησης μέσω εξωτερικού λογισμικού, ενισχύει τους προβληματισμούς που όλοι έχουν θέσει εξαρχής. Είναι δε ενδεικτικό ότι μέχρι στιγμής δεν έχει αμφισβητηθεί η εγκυρότητα του οπτικοακουστικού υλικού.

Μόλις στις 28/12 το ΥΠΕΝ, απαντώντας σε καταγγελίες και δημοσιεύματα, διαβεβαίωνε πως «τα καταγγελόμενα περί χακαρίσματος του συστήματος επιλογής αιτήσεων μέσω πειραγμένου λογισμικού δεν προκύπτουν από πουθενά και είναι εκτός πραγματικότητας».

Καλούμε το ΥΠΕΝ και τον νέο Υπουργό, να απαντήσει υπεύθυνα αν σχετίζεται η αναβολή (για τεχνικούς λόγους) με τη διαβλητότητα του συστήματος εισαγωγής αιτήσεων.

Σχετίζεται η αναβολή με την αλλαγή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου;

Μήπως η ύπαρξη τέτοιου λογισμικού ήταν γνωστή εκ των προτέρων αλλά προσπάθησαν να την αποκρύψουν για να μην εκτεθούν πολιτικά;

Απαιτούμε να σταματήσει ο εμπαιγμός γύρω από το Πρόγραμμα Εξοικονομώ – Αυτονομώ.

Καλούμε το ΥΠΕΝ, που φέρει ακέραια την ευθύνη για το «φιάσκο» του Εξοικονομώ, να απαντήσει σε όλα τα ερωτήματα που δημιουργούνται, να αποκαταστήσει την αδικία σε βάρος των συναδέλφων μηχανικών και των ωφελούμενων και να διασφαλίσει την ορθή κατανομή των κοινοτικών πόρων.

ΣΥΜΜΑΧΙΑ για ένα ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ ΤΕΕ

Με δήλωσή τους 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Μηχανικοί, ζητούν την κατάργηση της «ντροπολογίας», όπως την χαρακτηρίζουν, για τα κολέγια και καλούν «τους συναδέλφους μηχανικούς όλων των κομμάτων και κυρίως της συμπολίτευσης / πλειοψηφίας, που έχουν την απόλυτη ευθύνη, να αναλάβουν αντίστοιχη πρωτοβουλία και να ζητήσουν δημόσια την απόσυρση της διάταξης, για όλους τους επιστημονικούς κλάδους που θίγονται.» Ταυτόχρονα δηλώνουν ότι στηρίζουν «την απόφαση της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ για μη εφαρμογή της κατάπτυστης και αντισυνταγματικής νομοθετικής ρύθμισης που ψήφισε η κυβέρνηση Μητσοτάκη, η κυβέρνηση της «αριστείας».»

Ολόκληρη η Δήλωση των βουλευτών:

Οι μηχανικοί βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία καταγγέλλουμε την νυχτερινή (ν)τροπολογία της κυρίας Κεραμέως που εξισώνει τις σπουδές πέντε χρόνων στην ελληνική Ανώτατη Εκπαίδευση καθώς και την προσπάθεια των μαθητών για εισαγωγή σε αυτή, με ολιγοετή φοίτηση σε ιδιωτικά κολλέγια εντός και εκτός Ελλάδας, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία και την ασφάλεια των πολιτών και να προηγηθεί καμία δημόσια διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους ακαδημαϊκούς και επιστημονικούς φορείς.

Η αντιδημοκρατική μεθόδευση της κυβέρνησης Μητσοτάκη υποχρεώνει τους επιστημονικούς φορείς να εγγράφουν ως μέλη και να απονέμουν ισότιμα επαγγελματικά δικαιώματα σε απόφοιτους ιδιωτικών κολλεγίων σε πλήρη αντίθεση με το Π.Δ.99/2018 «Ρύθμιση του επαγγέλματος του μηχανικού με καθορισμό των επαγγελματικών δικαιωμάτων για κάθε ειδικότητα» και σε πλήρη αναντιστοιχία με την ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Υπενθυμίζουμε ότι μετά από δεκαετίες διεκδικήσεων των Διπλωματούχων Μηχανικών η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και του Αλέξη Τσίπρα, παρά τις πιέσεις των θεσμών, θέσπισε την ισοτίμηση του διπλώματος του Μηχανικού με master, εξέδωσε το ΠΔ 99/18 για τα επαγγελματικά δικαιώματα ενώ προχώρησε και σε μεταρρυθμίσεις στην παραγωγή δημόσιων και ιδιωτικών έργων και στην άσκηση του επαγγέλματος του Μηχανικού, που καθυστερούσαν δεκαετίες.

Μέσα σε 18 μήνες η κυβέρνηση Μητσοτάκη εξίσωσε χωρίς κανένα διάλογο τα ιδιωτικά κολλέγια εσωτερικού και εξωτερικού με τις πενταετείς σπουδές, υποβάθμισε την δημόσια διοίκηση με ιδιώτες-συμβούλους σε θέσεις ευθύνης, απαξίωσε τους επιστημονικούς φορείς και κυρίως το ΤΕΕ αναθέτοντάς του εξωθεσμικές υπηρεσίες και έργα που δεν αντιστοιχούν στο ρόλο του (πχ Μάτι, ΕΥΔΑΠ, Ψηφιακός Χάρτης), επέτρεψε το όργιο αναθέσεων και διέσυρε τους επιστήμονες με την τηλεκατάρτιση του «σκόιλ ελικικού».

Με την επιλογή της αυτή, η κυβέρνηση Μητσοτάκη υποβαθμίζει την ακαδημαϊκή γνώση και το έργο των ελληνικών ανώτατων ιδρυμάτων, υποτιμά την προσπάθεια μαθητών, φοιτητών και καθηγητών, δημιουργεί σοβαρά προβλήματα σε θέματα ασφάλειας των πολιτών και της παραγωγής, της λειτουργίας της κοινωνίας μας και ανοίγει πόλεμο με τον επιστημονικό και τεχνικό κόσμο της χώρας.

Η υποτίμηση της γνώσης και των ακαδημαϊκών προσόντων συνδέεται απολύτως με τον ακρωτηριασμό της δημοκρατίας που συντελείται ταχύτατα με την «ευκαιρία» της πανδημίας.

Η κυβέρνηση της «αριστείας», εξυπηρετώντας τις προνομιακές της σχέσεις με τους ιδιοκτήτες των κολεγίων και πιστή στις εμμονές του ισοπεδωτικού νεοφιλελευθερισμού, παραβιάζει ευθέως τον δημόσιο και δωρεάν χαρακτήρα της τριτοβάθμιας ανώτατης εκπαίδευσης που διασφαλίζεται από το Άρθρο 16 του Συντάγματος και το ενιαίο και αδιάσπαστο πενταετές δίπλωμα μηχανικού.

Ως μηχανικοί, καλούμε την κυβέρνηση να εισακούσει το αίτημα σύσσωμου του τεχνικού κόσμου και να καταργήσει τη σχετική διάταξη. Καλούμε τους συναδέλφους μηχανικούς όλων των κομμάτων και κυρίως της συμπολίτευσης/πλειοψηφίας, που έχουν την απόλυτη ευθύνη, να αναλάβουν αντίστοιχη πρωτοβουλία και να ζητήσουν δημόσια την απόσυρση της διάταξης, για όλους τους επιστημονικούς κλάδους που θίγονται.

Στηρίζουμε την απόφαση της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ για μη εφαρμογή της κατάπτυστης και αντισυνταγματικής νομοθετικής ρύθμισης που ψήφισε η κυβέρνηση Μητσοτάκη, η κυβέρνηση της «αριστείας».

Βούτσης Νίκος

Κάτσης Μάριος

Μαμουλάκης Χάρης

Μπαλάφας Γιάννης

Πέρκα Πέτη

Πούλου Γιώτα

Σαντορινιός Νεκτάριος

Σπίρτζης Χρήστος

Τσίπρας Γιώργος

Φάμελλος Σωκράτης

Φλαμπουράρης Αλέκος

Φωτίου Θεανώ

Χαρίτσης Αλέξης

Σύσσωμος ο τεχνικός κόσμος αντιδρά στην απαράδεκτη τροπολογία της κ. Κεραμέως. Ήδη περισσότεροι από έξι χιλιάδες συνάδελφοι και πολίτες έχουν υπογράψει σχετικό διαδικτυακό ψήφισμα:

https://secure.avaaz.org/community_petitions/en/elliniki_voyli_ste_aposyrsi_tis_tropologias_poy_exisonei_ta_ptyhia_ton_kolegion_me_ayta_ton_panepistimion/?tXzGQeb

Το ψήφισμα ζητάει από την Ελληνική Βουλή να αποσύρει την τροπολογία με την οποία υποχρεώνει τους επαγγελματικούς φορείς, όπως το ΤΕΕ, να εγγράφουν τους αποφοίτους κολεγίων και μη ισότιμων ιδρυμάτων του εξωτερικού.

Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ για ένα ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟ ΤΕΕ καλεί τους μηχανικούς να στηρίξουν το ψήφισμα

34 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία μεταφέρουν στη βουλή τις αγωνίες μηχανικών και πολιτών από την προβληματική εξέλιξη του Εξοικονομώ και φέρνουν στην επιφάνεια τις καταγγελίες για αθέμιτες πρακτικές και «προνομιακή επιτυχή ένταξη προτάσεων στο πρόγραμμα συγκεκριμένων συμβούλων ή πολλαπλών επιτυχών εντάξεων από μία ηλεκτρονική διεύθυνση (IP)». Ζητούν δε εμφατικά τον ανασχεδιασμό και τη βελτίωση του Προγράμματος μετά τις αντιδράσεις του τεχνικού κόσμου και των πολιτών.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Ερώτηση

 προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Άμεση η ανάγκη ανασχεδιασμού του ‘Εξοικονομώ – Αυτονομώ»

Από την Παρασκευή 10 Δεκεμβρίου που πραγματοποιήθηκε η έναρξη του Προγράμματος ‘Εξοικονομώ – Αυτονομώ’, παρακολουθούμε έκπληκτοι να καταρρίπτεται το ένα ρεκόρ μετά το άλλο, πάντα όσον αφορά την ταχύτητα εξάντλησης των πόρων και διακοπής  της διαδικασίας. Μέχρι σήμερα, η Κρήτη κερδίζει το βραβείο της ‘πιο γρήγορης Περιφέρειας’, με την πλατφόρμα να ‘κλείνει’ μόλις σε 14 λεπτά της ώρας και με το συνολικό προϋπολογισμό να εξανεμίζεται εν ριπή οφθαλμού.

Κι ενώ πυκνώνουν οι αντιδράσεις, τόσο από τον τεχνικό κόσμο που για μια ακόμα φορά απαξιώνεται η δουλειά του, όσο και από τους πολίτες που μπορεί να συγκέντρωσαν τα δικαιολογητικά και κατέβαλαν και αμοιβή συμβούλου/μηχανικού για την έκδοση Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης, αλλά τελικά έμειναν εκτός των ωφελουμένων, το Υπουργείο Περιβάλλοντος & Ενέργειας επιμένει να πανηγυρίζει.

Μάλιστα, ο Υπουργός χαρακτήρισε ως «απόλυτα επιτυχημένη» την έναρξη του Προγράμματος, δηλώνοντας παράλληλα ότι «ικανοποιήθηκε το 50% αυτών που δήλωσαν ενδιαφέρον», ενώ είναι εμφανές ότι στην πραγματικότητα ικανοποιήθηκε το 50% αυτών που κατάφεραν να ολοκληρώσουν την πληκτρολόγηση, χωρίς να ξέρουμε πόσοι έμειναν χωρίς να ολοκληρώσουν την εισαγωγή στοιχείων στο Πρόγραμμα.

Προέκυψαν επιπλέον αρκετά τεχνικά προβλήματα, λόγω της ταυτόχρονης χρήσης της πλατφόρμας από χιλιάδες ενδιαφερομένους, όπως επίσης και κάποια απρόβλεπτα γεγονότα (πχ η διακοπή ρεύματος στο Ναύπλιο, με αποτέλεσμα να μην κατατεθεί τελικά καμιά αίτηση). Κυρίως όμως αναδείχθηκαν λάθη στα εισοδηματικά και ενεργειακά κριτήρια, όπως επίσης τα περιβαλλοντικά και ποιοτικά ελλείμματα που είχε η προκήρυξη, τα οποία κρίνουν επιτακτικό τον ανασχεδιασμό του Προγράμματος.

Η Κυβέρνηση είχε όλο το χρόνο στη διάθεσή της και τη συσσωρευμένη εμπειρία από τα προηγούμενα Προγράμματα για να σχεδιάσει σωστά το νέο ‘Εξοικονομώ – Αυτονομώ’ και να φέρει, έστω και αργοπορημένα, ένα Πρόγραμμα δίκαιο, με ισότιμη αντιμετώπιση των πολιτών, το οποίο θα ωφελεί κατά προτεραιότητα τα χαμηλά εισοδήματα και θα συμβάλει ουσιαστικά στην αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας. Ειδικά τώρα που για πρώτη φορά υπάρχει τόσο μεγάλο απόθεμα χρηματοδότησης, αφού με τους πιο συντηρητικούς υπολογισμούς το Υπουργείο έχει στη διάθεσή του για τις κατοικίες 4-5 δισ. ευρώ, από το Ταμείο Ανάκαμψης και το νέο ΕΣΠΑ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι δαπάνες για το Ταμείο Ανάκαμψης είναι επιλέξιμες από το Φλεβάρη του 2020, δηλαδή ήδη θα μπορούσαν να χρεώνονται δαπάνες στο Ταμείο Ανάκαμψης!

Όσον αφορά στη λογική first–infirstserveπου εφαρμόστηκε στον προηγούμενο κύκλο του Προγράμματος από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, κατάφερε να κάνει το Πρόγραμμα αδιάβλητο, σε σύγκριση με τον 1^ο κύκλο, για τον οποίο υπήρξε σωρεία καταγγελιών ότι προκρίνονταν όσοι ήταν φίλοι με τις τράπεζες ή με τους συμβούλους που είχαν οι τράπεζες προσλάβει για την εξέταση των φακέλων, η δε ένταξη από το ΥΠΕΝ γινόταν με τη σειρά που τα έστελναν οι Τράπεζες. Σήμερα όμως, με βάση τους πόρους και την εμπειρία του Εξοικονομώ ΙΙ, έπρεπε αυτό να γίνει καλύτερο κι όχι χειρότερο.

Οι σημαντικοί πόροι που διατίθενται για το Πρόγραμμα επιτρέπουν μια διαφορετική προσέγγιση όπως π.χ. τη δημιουργία ενός προγράμματος ανοικτού, με ενισχυόμενο προϋπολογισμό, στο οποίο οι πολίτες θα μπορούν να υποβάλουν τις αιτήσεις τους, λαμβάνοντας υπόψη και τις δικές τους δυνατότητες. Ή ακόμα η πλατφόρμα να παραμένει ανοιχτή για προκαθορισμένο και γνωστό χρονικό διάστημα και από την ίδια «δεξαμενή» αιτήσεων να εντάσσονται σε επόμενο χρόνο οι επιλαχόντες.

Στο πλαίσιο αυτό, για την απευθείας αξιολόγηση θα πρέπει να υπάρχουν διάφοροι συντελεστές βαρύτητας, όπως πχ η μεγαλύτερη ενεργειακή εξοικονόμηση, τα εισοδηματικά κριτήρια, η οικονομικότερη πρόταση παρέμβασης κ.α.

Αντί αυτού, το Υπουργείο ανακοινώνει άλλο ένα δισ. ευρώ για του χρόνου και μετά πιθανά άλλο ένα δισ. για το 2022 κτλ. Αυτό όμως δεν έχει καμία λογική, ειδικά τη στιγμή που υπάρχει μεγάλη ανάγκη για εμπροσθοβαρή απορρόφηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης και του νέου ΕΣΠΑ, όπου το ‘Εξοικονομώ – Αυτονομώ’ συμβάλλει σε όλους τους στρατηγικούς στόχους! Επίσης το ΥΠΕΝ δεν αναφέρει τίποτα για  διόρθωση λαθών που έκανε σε αυτή την πρόσκληση, όπως το ύψος προϋπολογισμού ανά έργο, τα εισοδηματικά κριτήρια, την ενεργειακή απόδοση κλπ.

Το επιχείρημα ότι το α’ εξάμηνο του 2021 θα προκηρυχθεί νέο ‘Εξοικονομώ – Αυτονομώ’ για όσους δεν κατάφεραν να ενταχθούν στο Πρόγραμμα, στην ουσία δε λύνει το πρόβλημα του ελλιπούς σχεδιασμού, αφού οι ενδιαφερόμενοι, των οποίων οι αιτήσεις απορρίφθηκαν, θα ξαναπροσπαθήσουν μεν, αλλά με τις ίδιες – πενιχρές – πιθανότητες επιτυχίας.

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι από όλες τις περιοχές που ήδη εντάχθηκαν στο πρόγραμμα, καταφτάνουν καταγγελίες για διαμόρφωση ολιγοπωλιακών συνθηκών από τοπικά μεγαλογραφεία που μισθώνουν χρήστες του συστήματος ανά την Ελλάδα, με στόχο την εισαγωγή όσο το δυνατόν περισσότερων αιτήσεων μέσα στο ασφυκτικό χρονικό πλαίσιο του συστήματος, πράγμα εύκολο να ελεγχθεί αν αναζητηθούν οι IP από τις οποίες έγιναν οι αιτήσεις για κάθε περιοχή. Εξ άλλου, το γεγονός επιβεβαιώνεται και από σχετικές διαφημιστικές καταχωρήσεις μεγάλων εταιριών – ομίλων (π.χ. Praktikerκ.α.). Εύκολα γίνεται αντιληπτό ότι τα μικρά τεχνικά γραφεία καλούνται να δουλέψουν για να αμειφθούν με πιθανότητες joker.

Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Είναι στις προθέσεις της Κυβέρνησης ο ανασχεδιασμός και η βελτίωση του Προγράμματος, έπειτα και από τις αντιδράσεις του τεχνικού κόσμου και των πολιτών;

• Έχει ελέγξει το Υπουργείο τις καταγγελίες για προνομιακή επιτυχή ένταξη προτάσεων στο πρόγραμμα συγκεκριμένων συμβούλων ή πολλαπλών επιτυχών εντάξεων από μία ηλεκτρονική διεύθυνση (IP); Πόσες εγκεκριμένες αιτήσεις αντιστοιχούν ανά σύμβουλο και ανά IP σε κάθε Περιφέρεια;
• Είναι στις προθέσεις του Υπουργείου η αντιμετώπιση των ολιγοπωλιακών φαινομένων που παρατηρήθηκαν;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Φάμελλος Σωκράτης

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Γκιόλας Ιωάννης

Δραγασάκης Ιωάννης

Δρίτσας Θεόδωρος

Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Καλαματιανός Διονύσιος

Καρασαρλίδου Ευφροσύνη (Φρόσω)

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μωραΐτης Θάνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Παπανάτσιου Αικατερίνη

Παππάς Νικόλαος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Ιωάννης

Σαντορινιός Νεκτάριος

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Σκουφά Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Τελιγιορίδου Ολυμπία

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης (Μίλτος)

Χρηστίδου Ραλλία