ΣΥΜΜΑΧΙΑ για ένα προοδευτικό ΤΕΕ

Στη πρόσφατη συνεδρίαση της η Κεντρική Αντιπροσωπεία έλαβε ομόφωνη απόφαση με την οποία ζητά την απόσυρση του Οδικού Χάρτη για την εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια και του σχεδιαζόμενου μοντέλου υλοποίησης των νέων προγραμμάτων «Εξοικονομώ» από τους παρόχους ηλεκτρικής ενέργειας.

Μπορείτε να δείτε ολόκληρη την απόφαση εδώ: ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ – ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ

Η απόφαση αυτή ελήφθη στην κατεύθυνση των προτάσεων της Συμμαχίας έπειτα από συνδιαμόρφωση με τις άλλες παρατάξεις. Στη διαδικασία της συνδιαμόρφωσης, και προκειμένου να υπάρχει τελικώς ομοφωνία, δεν έγινε δεκτή και δεν ενσωματώθηκε η πρόταση της παράταξης μας για την κατάργηση της απόφασης του ΥΠΕΝ/17806/1085 (ΦΕΚ 1228/Β/12-03-2025), που αφορά τη νέα κατηγοριοποίηση των Ενεργειακών Επιθεωρητών μιας και κρίνεται τουλάχιστον αντιεπιστημονικός. (Δες εδώ σχετική ανακοίνωση ).

Πιο αναλυτικά, Στη συνεδρίαση της Αντιπροσωπείας η Συμμαχία πρότεινε:

1. Να εγκαταλείψει το ΥΠΕΝ κάθε σκέψη για εμπλοκή και συμμετοχή των παροχών ενέργειας στην υλοποίηση των Προγραμμάτων «Εξοικονομώ».
2. Να μην υπάρξει καμία αποκλειστικότητα στους παρόχους ενέργειας ως ενδιάμεσους φορείς του προγράμματος.
3. Να απαγορευτούν πρακτικές που απαξιώνουν τη μελέτη, όπως η παροχή δωρεάν ή εξευτελιστικά φθηνών σχεδίων και μελετών μέσα σε εμπορικά πακέτα.
4. Να ενισχυθεί ο ρόλος του ΤΕΕ στη διαχείριση και παρακολούθηση των έργων, με διαφανείς και ταχείς διαδικασίες ελέγχου.
5. Να πραγματοποιηθεί διαβούλευση μεταξύ του ΤΕΕ, της πολιτείας, και των επαγγελματικών φορέων του τεχνικού κόσμου πριν οριστικοποιηθεί το νέο μοντέλο, ώστε να προκύψουν βιώσιμες και κοινωνικά ωφέλιμες λύσεις χρηματοδότησης χωρίς περιορισμό του υγιούς ανταγωνισμού και της ελεύθερης επιλογής συμβουλών Μηχανικών και τεχνικών από τους πολίτες.
6. Επιδότησή σε ποσοστό 100% των οικονομικά ευάλωτων νοικοκυριών, που λόγω ιδιαίτερα χαμηλού εισοδήματος αδυνατούν να αναβαθμίσουν ενεργειακά την πρώτη κατοικία τους.
7. Να ληφθούν επιπλέον μέτρα για την επιτάχυνση των διαδικασιών υλοποίησής των προγραμμάτων από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, ως φορέα διαχείρισής τους.
8. Να καταργηθεί άμεσα η απόφαση: ΥΠΕΝ/17806/1085 (ΦΕΚ 1228/Β/12-03-2025) μιας και κρίνεται τουλάχιστον που αφορά την άνευ λόγου κατηγοριοποίησης των Ενεργειακών Επιθεωρητών.

Το ζητούμενο δεν είναι να εμποδίσουμε τον εκσυγχρονισμό, αλλά να διασφαλίσουμε ότι αυτός θα γίνει με κανόνες δικαιοσύνης, ποιότητας και διαφάνειας. Δεν μπορεί η απλούστευση των διαδικασιών να μεταφράζεται σε αποκλεισμό χιλιάδων επαγγελματιών. Ο μηχανικός πρέπει να παραμείνει στο κέντρο της διαδικασίας, ως επιστήμονας και εγγυητής του αποτελέσματος, όχι ως υπάλληλος εμπορικών εταιρειών ενέργειας.

Το «Εξοικονομώ» είναι ένα από τα πιο σημαντικά προγράμματα της τελευταίας δεκαετίας, αλλά αν μετατραπεί σε εργαλείο συγκέντρωσης έργων στα χέρια λίγων, τότε θα χάσει τον κοινωνικό και αναπτυξιακό του χαρακτήρα. Το ΤΕΕ πρέπει να σταθεί απέναντι σε κάθε απόπειρα υποβάθμισης του ρόλου του μηχανικού και να υπερασπιστεί με σαφήνεια τη θεσμική του αποστολή.

Αναφορικά με την Απόφαση της ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ του Τ.Ε.Ε. κατά την τακτική συνεδρίαση της 18 ης και 19 ης Οκτωβρίου 2025 για το Θέμα 9ο «Διακήρυξη προμελέτης μετατροπής της σιδηροδρομικής γραμμής Κορίνθου -Καλαμάτας σε ποδηλατόδρομο – πεζόδρομο»  και για την ακριβή αποτύπωση των γεγονότων θα θέλαμε να διευκρινίσουμε τα κάτωθι:

Η παράταξη μας Συμμαχία για ένα προοδευτικό  ΤΕΕ  λειτουργώντας με άμεσα αντανακλαστικά , ευρισκόμενη σε καθημερινή επαφή με την κοινωνία, ήταν αυτή που με γραπτή της εισήγηση έφερε αμέσως  το θέμα για συζήτηση στην Διοικούσα επιτροπή του ΤΕΕ, μεταφέροντας τις αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών της Πελοποννήσου και του τεχνικού κόσμου. Κατά την συζήτηση που διεξήχθη, δεν έλαβε ασφαλείς εξηγήσεις και διαβεβαιώσεις  από τον Προέδρο της Διοικούσας, ότι θα ακυρωθεί η διακήρυξη και γι’ αυτό τον λόγο ζήτησε να εισαχθεί ως θέμα στην συνεδρίαση της Αντιπροσωπείας του Τ.Ε.Ε.  της 18ης και 19ης Οκτωβρίου 2025.

Στην εισήγηση της, η Συμμαχία επανέλαβε ότι:

1. Το Τ.Ε.Ε., ως θεσμικός σύμβουλος της πολιτείας, οφείλει να συμβάλλει στην ορθολογική λήψη αποφάσεων, σε πλήρη εναρμόνιση με τους στόχους για βιώσιμη ανάπτυξη των τοπικών κοινωνιών και όχι να προκηρύσσει έργα που αποφασίζονται ερήμην τους, υλοποιώντας κυβερνητικές επιλογές.
2. Είναι αδιανόητο η Πελοπόννησος να παραμένει χωρίς σιδηρόδρομο στον 21ο αιώνα και ακόμη πιο παράδοξο το ΤΕΕ να συμβάλλει σε αυτή την κατάσταση, αντί να πρωτοστατεί στις προσπάθειες για την επαναλειτουργία του δικτύου.
3. Η επαναλειτουργία της σιδηροδρομικής γραμμής αποτελεί προτεραιότητα στρατηγικής σημασίας για την κοινωνική, οικονομική και περιβαλλοντική αναβάθμιση της Πελοποννήσου.

Κατόπιν αυτών  ζήτησε και πάλι: 

• Άμεση ακύρωση των διαγωνισμών για τη μετατροπή σε ποδηλατόδρομο.
• Ανάκληση της χρηματοδότησης από το Πράσινο Ταμείο.
• Προτεραιότητα στην επαναλειτουργία του σιδηροδρομικού  δικτύου με δημόσιο έλεγχο.

Μετα από την τοποθέτηση όλων των συναδέλφων μπήκαν στην ψηφοφορία δύο προτάσεις :

1. Η πρόταση που υποστηρίχτηκε από τις παρατάξεις Συμμαχία, Αραγές, Πανεπιστημονική, Block TEE.

Άμεση ακύρωση των διαγωνισμών για τη μετατροπή σε ποδηλατόδρομο

2. Η πρόταση που υποστηρίχτηκε από την ΔΚΜ  από κοινού με την παράταξη   ΔΗΣΥΜ (πρόσκειται στο ΠΑΣΟΚ)  και  ΔΗΠΑΜ  αναφέροντας τα παρακάτω:

• Η σιδηροδρομική γραμμή να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό που κατασκευάστηκε και δαπανήθηκαν σημαντικά ποσά. Δηλαδή για μεταφορικό έργο.
• Να τεθεί ως προτεραιότητα της Κυβέρνησης η λειτουργία της γραμμής.
• Να εξεταστεί σε συνεργασία με το ΥΠΕΝ ο τρόπος διευκρίνισης και δέσμευσης ότι η προμελέτη δε θα αφορά τη μετατροπή της γραμμής σε κάτι διαφορετικό από την πραγματική της λειτουργία και θα αφορά σε παράλληλη δημιουργία ποδηλατοδρόμων σε τμήματα που το ανάγλυφο του εδάφους και οι πραγματικές συνθήκες το επιτρέπουν. Αν δεν γίνει η διευκρίνιση να ακυρωθεί η προκήρυξη.

Η δεύτερη πρόταση εγκρίθηκε με ισχνή πλειοψηφία παρα τις αναφορές μας ότι σε διακήρυξη που βρίσκεται σε εξέλιξη , δεν μπορείς να την τροποποιήσεις με διευκρινήσεις που αναιρούν τους αρχικούς όρους αυτης, αλλά μόνο να την ακυρώσεις.
Ολόκληρη η απόφαση εδώ: ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ

Το αποτέλεσμα της είναι να εξακολουθεί να τρέχει η πρόσκληση για μία προμελέτη με προϋπολογισμό 3.500.000 ευρώ, σκορπώντας τα χρήματα των φορολογουμένων πολιτών σε υπερκοστολογημένα έργα χωρίς αντίκρισμα που οξύνουν την αίσθηση της εξυπηρέτησης οικονομικών συμφερόντων.

Αντιλαμβανόμαστε την δυσκολία στην οποία περιήλθε ο Πρόεδρος Στασινός και η παράταξη του να αναγνωρίσουν το τεράστιο ολίσθημα στο οποίο υπέπεσαν και να ακυρώσουν άμεσα την προκήρυξη. Περιμέναμε ότι  έστω και την τελευταία στιγμή θα αποδεχθούν  ότι η διαχείριση δημόσιου χρήματος οφείλει να γίνεται ορθολογικά , με ιεράρχηση, με διαβούλευση ,λαμβάνοντας υπόψη πρωτίστως τις ανάγκες των πολλών, γιατί οι πόροι είναι περιορισμένοι.  Θα προτείναμε μάλιστα τα χρήματα που θα δοθούν από το Πράσινο Ταμείο για την  προμελέτη ενός  έργου που από τις αντιδράσεις της κοινωνίας ανεδείχθη ότι δεν είναι προτεραιότητας αλλά είναι και ανεδαφικό, να χορηγηθούν στους Δήμους της Πελοποννήσου η  στην  Περιφέρεια, για να  εκπονήσουν μελέτες ποδηλατοδρόμων στον αστικό ιστό των πόλεων αλλά και όπου αυτοί κρίνουν στον εξωαστικό χώρο . 

Σε κάθε περίπτωση θεωρούμε ότι οι εξελίξεις μας δικαίωσαν και ότι όταν οι φορείς, οι συλλογικότητες , η κοινωνία αντιδρά και διεκδικεί θα φέρνει αποτελέσματα.

Η παράταξη μας Συμμαχία για ένα προοδευτικό ΤΕΕ θα είναι πάντα στο πλευρό των συνάδελφων, της κοινωνίας και θα μάχεται για το δημόσιο συμφέρον.

Επι σειρά ετών  αποτελούσε θέμα στην ημερήσια διάταξη της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ, μετά από αίτημα της παράταξης μας αλλά και άλλων παρατάξεων,  η εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία των πολεοδομιών της χώρας . 

Στην Αντιπροσωπεία έχουν κατατεθεί  διαχρονικά πολλές εισηγήσεις που εστίαζαν στα αίτια που ευθύνονται για την διαπιστωμένη  δυσλειτουργία τους  καθώς και   προτάσεις για την αντιμετώπιση και θεραπεία του προβλήματος.

Τον περασμένο Μάιο επαναφέραμε το θέμα και ζητήσαμε να γίνει συζήτηση ενόψει της φημολογίας που είχε αναπτυχθεί για την μεταφορά των πολεοδομιών από τους Δήμους στο ΥΠΕΝ, ή στην Περιφέρεια , ή  στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση .

Ταυτόχρονα η ΕΜΔΥΔΑΣ ως το συνδικαλιστικό όργανο των μηχανικών που εργάζονται στις πολεοδομίες , εχει αναδείξει με κάθε τρόπο ,με τεκμηριωμένο λόγο τις παθογένειες της λειτουργίας των υπηρεσιών και τις προφανείς αιτίες που συντηρούν το πρόβλημα  .

Ξαφνικά λοιπόν ανακοινώθηκε στην ΔΕΘ από τον πρωθυπουργό η μεταφορά της αρμοδιότητας άσκησης των πολεοδομικών υπηρεσιών από τους Δήμους στο Κτηματολόγιο  ΑΕ?

Η ανακοίνωση  αυτή  έγινε χωρίς ποτέ να έχει αναφερθεί και να εχει συζητηθεί ως πρόταση , με κανένα εμπλεκόμενο άμεσα η έμμεσα  φορέα όπως ΚΕΔΕ, ΤΕΕ, ΕΜΔΥΔΑΣ

Απαραίτητη προϋπόθεση είναι οι άνθρωποι που ασκούν  την αρμοδιότητα να ερωτηθούν και να εισακουστούν σχετικά με τις αιτίες που θεωρούν ότι το παραγόμενο έργο τους δεν κρίνεται  ικανοποιητικό.΄

Δικαίωμα συμμετοχής στην διαδικασία για την λήψη απόφασης  έχουν και όλοι όσοι  άμεσα η έμμεσα εμπλέκονται στην αλυσίδα παραγωγής ιδιωτικών έργων αλλά και όλη η κοινωνία αφού οι πολεοδομικές υπηρεσίες είναι αρμόδιες για την έκδοση οικοδομικών αδειών και ως εκ τούτου για την ορθή εφαρμογή και τη συμμόρφωση του δομημένου περιβάλλοντος με τα ισχύοντα κανονιστικά πλαίσια δόμησης και χρήσεων γης, με συνέπειες στην ανάπτυξη, τις επενδύσεις, και την οικονομία της χώρας

Απαραίτητη  προϋπόθεση επίσης είναι η όποια λήψη απόφασης να εντοπίζει και να αναγνωρίζει τις αιτίες που προκαλούν το πρόβλημα  και το πως και με ποιο τρόπο η όποια λήψη απόφασης θα το θεραπεύσει

Όλοι οι εμπλεκόμενοι με την διαδικασία αδειοδότησης   έχουν κάτ.  επανάληψη και επι σειρά ετών καταθέσει τις αιτίες για την αναποτελεσματική λειτουργία των ΥΔΟΜ

• Η  δραματική υποστελέχωση ,που καταγράφεται και σε σειρά πορισμάτων του Συνηγόρου του πολίτη  και που το ίδιο το κράτος ομολογεί στην αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου, για πρόσληψη μηχανικών ορισμένου χρόνου 
• Η κακή νομοθέτηση με συνεχείς τροποποιήσεις νόμων με διατάξεις  αμφιβόλου συνταγματικότητας που τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει κανόνας
• Η αντισυνταγματικότητα των διατάξεων που έχουν προκύψει μετα από   αποφάσεις του ΣΤΕ για το ΝΟΚ , για την εκτός σχεδίου δόμηση , για την οριοθέτηση των οικισμών κλπ που επιβάλλουν  στις πολεοδομίες να σταματήσουν την έκδοση οικοδομικών αδειών που εδράζονται σε αυτές
• Η άρνηση της πολιτείας και του αρμόδιου υπουργείου να δώσει ενιαίες οδηγίες στις πολεοδομίες  για το τι ακριβώς πρέπει να κάνουν, ενώ ταυτόχρονα τις κατηγορεί  ότι κάθε μια κάνει ότι θέλει
• Το πολυδαίδαλο, χαοτικό πολεοδομικό πλαίσιο κατακερματισμένο σε εκατοντάδες νόμους .
• Η μη εφαρμογή διατάξεων του ν 4495/17που είχαν στόχο την προστασία του δομημένου περιβάλλοντος αλλά και την καταπολέμηση της διαφθοράς όπως η σύσταση των Παρατηρητηρίων δόμησής  με κεντρική, περιφερειακή και τοπική διάρθρωση  όπου  προβλεπόταν ο διαχωρισμός της  αδειοδότησης ( έκδοση οικοδομικών αδειών από Δήμους ) από τον έλεγχο της αυθαίρετης δόμησης  (παρατηρητήρια από  περιφέρειες)
• Η έλλειψη δομών νομικής και τεχνικής υποστήριξης προς τις πολεοδομίες , με ενιαίες οδηγίες και κατευθύνσεις καθώς και .
• Η  έλλειψη αξιοκρατίας στην επιλογή υπαλλήλων σε θέσεις ευθύνης .
• Η  εμπέδωση κλίματος ατιμωρησίας και συγκάλυψης  που καλλιεργούν το έδαφος για  ευδοκίμηση και ανάπτυξη της διαφθοράς και της διαπλοκής

Το ερώτημα που τίθεται είναι ποιες από τις παραπάνω αιτίες θα θεραπεύσει η μεταφορά στο Κτηματολόγιο ΑΕ

Το Κτηματολόγιο αποδίδει δικαιώματα ιδιοκτησίας, ενώ η Πολεοδομία αποδίδει μέσω της έκδοσης οικοδομικών αδειών, δικαιώματα δόμησης

Για την αντιμετώπιση της σημερινής άκρως προβληματικής κατάστασης και την  προκύπτουσα ανασφάλεια των κατασκευών, με τις συνεπακόλουθες επιπτώσεις στην οικοδομική δραστηριότητα,  δεν ευθύνονται τα ιδιοκτησιακά προβλήματα αλλά τα προβλήματα που σχετίζονται με την έλλειψη του πολεοδομικού σχεδιασμού   και σ’ αυτό  δεν έχει τίποτα να συμβάλλει η  Κτηματολόγιο ΑΕ.

Για να λειτουργήσουν αποτελεσματικά οι πολεοδομίες απαιτείται:

•  Πλήρης δημόσιος έλεγχος – καμιά «ευέλικτη» εταιρική μορφή
• Άμεση στελέχωση   πολεοδομιών με μόνιμο προσωπικό με συνεχή επιμόρφωση
• Άμεσα η πολιτεία να διαμορφώσει την νομοθεσία με τρόπο που να είναι συμβατός με τις αποφάσεις του ΣΤΕ, ώστε να μην κινδυνεύουν άδειες που ενώ εκδίδονται από την πολεοδομία με βάσει ισχύουσες διατάξεις, στην συνέχεια να κρίνονται αντισυνταγματικές από το ΣΤΕ, με ανυπολόγιστες συνέπειες για τους ιδιοκτήτες αλλά και για τις επενδύσεις και την οικονομία γενικότερα , στο βαθμό που πλήττεται η ασφάλεια δικαίου .Οι επενδύσεις για να προωθηθούν χρειάζονται ένα σταθερό πλαίσιο που να εδράζεται σε ασφάλεια δικαίου, σε νομοθεσία που είναι συμβατή με την νομολογία του ΣΤΕ που δεν επιφέρει αλλαγές και εκπλήξεις.
• Στιβαρό νομοθετικό πολεοδομικό πλαίσιο . Άρση ασυμφωνίας νομοθεσίας και αποφάσεων ΣΤΕ .Μέχρι τότε σαφείς άμεσες οδηγίες για ενιαία εφαρμογή και αντιμετώπιση από όλες τις πολεοδομίες
•  Δημιουργία  ηλεκτρονικής πλατφόρμας για ανάρτηση ερωτήσεων  από πολεοδομίες και απαντήσεων επι πολεοδομικών ζητημάτων από Αποκεντρωμένες, Υπουργείο ΥΠΕΝ, Νομοθετικό Τμήμα,  για την εξασφάλιση ενιαίας , καθολικής εφαρμογής .
• Δημιουργία κεντρικής δομής στο ΥΠΕΝ  που θα υποστηρίζει  νομικά και τεχνικά, θα συντονίζει και θα παρακολουθεί την λειτουργία των πολεοδομιών της επικράτειας. Ενιαίος λειτουργικός κορμός των ΥΔΟΜ, όχι κατακερματισμός.
• Αρμοδιότητα φορέα υποδοχής με χαρακτήρα την προστασία του περιβάλλοντος και τον Πολεοδομικό και Χωροταξικό σχεδιασμό
• Σύσταση και συγκρότηση Παρατηρητηρίων για τον έλεγχο της αυθαίρετης δόμησης σύμφωνα με το άρθρο 1 του Ν 4495/17  , ώστε να υπάρχει διάκριση μεταξύ αδειοδότησης και ελέγχου.
• Λειτουργία της προβλεπόμενης από τον ν 4495/17 ηλεκτρονικής πλατφόρμας για την καταγραφή , τον έλεγχο, την επιβολή προστίμων και την κατεδάφιση των αυθαίρετων κατασκευών
• Συνεχής δειγματοληπτικός έλεγχος των αδειών που εκδίδονται Άμεση αποστολή αλγορίθμου προς τις πολεοδομίες για διενέργεια δειγματοληπτικού ελέγχου.
• Υποχρεωτική η προέγκριση οικοδομικής αδείας για τις κατηγορίες 1 και 2. Επανεξέταση της έκδοσης προέγκρισης για την κατηγορία 3 , ανάλογα από τα συμπεράσματα που θα προκύψουν από τον δειγματοληπτικό έλεγχο
• Συγκρότηση συμβουλίων  παρακολούθησης  του δομημένου περιβάλλοντος και Υποβολή ετήσιων εκθέσεων στην Βουλή  , κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 3 του ν 4495/17 για εξασφάλιση διαφάνειας ,κοινωνικού ελέγχου και λογοδοσίας .
• Άμεση συγκρότηση νομοπαρασκευαστικών επιτροπών από εξειδικευμένους υπαλλήλους από το ΥΠΕΝ, το ΤΕΕ, στελέχη πολεοδομικών υπηρεσιών , σε άμεση συνεργασία με το ΣΤΕ , για την επεξεργασία διατάξεων πολεοδομικού χαρακτήρα που δεν θα επιδέχονται αμφισβήτησης σε σχέση με την συνταγματικότητα τους.
• Αποδοχές: ενίσχυση των αμοιβών των μηχανικών
•  Νομική Κάλυψη των μηχανικών
• Υλοποίηση υπηρεσιακών κρίσεων στις θέσεις ευθύνης.

Σε όλα τα παραπάνω τα οποία κάτ. επανάληψη και  επι σειρά ετών επαναλαμβάνονται από εμπλεκόμενους φορείς  αλλά ουδέποτε ελήφθησαν υπόψη, το Κτηματολόγιο δεν έχει σε τίποτα να συνεισφέρει ,αφού δεν έχει το επιστημονικό υπόβαθρο που απαιτείται σε θέματα χωροταξίας πολεοδομίας ώστε να μπορεί να εποπτεύει και να κατευθύνει σωστά .

Αντιθέτως θα επιβαρυνθεί η ίδια η λειτουργία του ,που έχει να αντιμετωπίσει πολλά προβλήματα και προκλήσεις ,όπως η διαχειριση των ακινήτων αγνώστου ιδιοκτήτη που ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιάδες.

Η αποτελεσματική λειτουργία των πολεοδομιών, δεν θα προκύψει από αιφνιδιαστικές και ατεκμηρίωτες αποφάσεις, αλλά από ουσιαστικό διάλογο και πραγματική πολιτική βούληση.

Ζητάμε:

• Το ΤΕΕ να πάρει επιτέλους θέση στις συγκεκριμένες προτάσεις που καταθέτουμε  για την επίλυση και την αντιμετώπιση των προβλημάτων και να διεκδικήσει  αποτελεσματική λειτουργία των πολεοδομικών υπηρεσιών
• Το ΤΕΕ  να δηλώσει ότι στηρίζει την επερχόμενη κινητοποίηση της ΠΟ ΕΜΔΥΔΑΣ 27-31/10/2025 που αφορά και στις ΥΔΟΜ

Στην ερχόμενη συνεδρίαση της Κεντρικής Αντιπροσωπείας (Σάββατο 18- Κυριακή 19 Οκτωβρίου 2025, στο ξενοδοχείο Marriot στην Αθήνα) μετά από δική μας πρόταση, θα συζητηθεί το θέμα της «Διακήρυξης προμελέτης μετατροπής της σιδηροδρομικής γραμμής  Κορίνθου -Καλαμάτας σε ποδηλατόδρομο – πεζόδρομο«. Ένα θέμα που ήδη έχει σηκώσει μεγάλες αντιδράσεις στην Πελοπόννησο, καθώς χωρίς καμία διαβούλευση και κόντρα στο πάγιο αίτημα της επαναλειτουργίας των σιδηροδρομικών γραμμών προωθείται η μετατροπή τους σε ποδηλατόδρομο!

Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ για ένα Προοδευτικό ΤΕΕ, ζητά την Άμεση ακύρωση των διαγωνισμών και καταθέτει την ακόλουθη εισήγηση στην Κεντρική Αντιπροσωπεία.

Άμεση ακύρωση της δημοπράτησης προμελετών για την μετατροπή των μετρικών σιδηροδρομικών γραμμών Κορίνθου – Καλαμάτας και Κορίνθου – Μεγάρων σε ποδηλατόδρομο.

Στις 24-9-2025 δημοσιεύθηκαν δυο διακηρύξεις του ΤΕΕ για την-δημοπράτηση προμελετών για την μετατροπή των μετρικών σιδηροδρομικών  γραμμών Κορίνθου – Καλαμάτας και Κορίνθου – Μεγάρων σε ποδηλατόδρομο.

Η δημοπράτηση έγινε ύστερα από προγραμματική σύμβαση με το ΥΠΕΝ, το οποίο-φέρεται ως Κύριος του Έργου, με Εργοδότη το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας. και με χρηματοδότηση από το Πράσινο Ταμείο.

Συγκεκριμένα δημοσιεύθηκαν οι κάτωθι διακηρύξεις:

-η 42641/24-09-2025 που αφορά Διακήρυξη ανοικτής διαδικασίας για την εκπόνηση προμελετών και τευχών δημοπράτησης για τη διαμόρφωση ποδηλατικής διαδρομής Μέγαρα – Κόρινθος και

-η 42641/24-09-2025, Διακήρυξη ανοικτής διαδικασίας για την εκπόνηση προμελετών και τευχών δημοπράτησης για την διαμόρφωση ποδηλατικής διαδρομής Κόρινθος – Καλαμάτα με προϋπολογισμό, 2.869.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ)

Η δημοσίευση αυτή έσκασε σαν βόμβα και προκάλεσε άμεσες αντιδράσεις στην Πελοπόννησο, δεδομένου ότι αποτελεί πάγιο αίτημα η επαναλειτουργία της σιδηροδρομικής γραμμής Κορίνθου- Καλαμάτας και προς τον σκοπό αυτό υπήρχαν σε εξέλιξη σχετικές διαβουλεύσεις από μια σειρά φορέων

Την έντονη διαμαρτυρία και κατηγορηματική διαφωνία τους για τους εν κρυπτώ προωθούμενους σχεδιασμούς, απουσία οποιασδήποτε ενημέρωσης και σχετικής διαβούλευσης με τις τοπικές κοινωνίες εξέφρασαν πολυάριθμοι φορείς.

Τον τελευταίο καιρό έχουν δημοσιευτεί

• Ψηφίσματα των Δημοτικών Συμβούλιων του Δήμου Καλαμάτας ,του Δήμου Οιχαλίας ,της Δημοτικής Κοινότητας Καλαμάτας, κλπ που με επιστολή τους προς τους αρμόδιους φορείς ,ζητούν την επιστροφή του τρένου και επισημαίνουν ότι η επαναλειτουργία της γραμμής μπορεί να καλύψει κρίσιμες ανάγκες στη μετακίνηση χιλιάδων πολιτών, εργαζομένων, φοιτητών, να δώσει ώθηση στην τουριστική ανάπτυξη, να ενισχύσει τις βιομηχανικές περιοχές Μελιγαλά, Καλαμάτας
• Απόφαση του Περιφερειακού Τμήματος του ΤΕΕ Πελοποννήσου
• Επιστολή διαμαρτυρίας της Ελληνικής Εταιρίας Περιβάλλοντος (ΕΛΛΕΤ)
• Επιστολή διαμαρτυρίας του Πανελλήνιου Συλλόγου Φίλων Σιδηροδρόμου Αθήνας
• Επιστολή διαμαρτυρίας του Συλλόγου Φίλων Σιδηροδρόμου Μεσσηνίας
• Επιστολή του Συλλόγου Μηχανικών, εργαζομένων στον ΟΣΕ

Επισημαίνεται ότι :

• Η σιδηροδρομική γραμμή περιλαμβάνεται στο εγκεκριμένο Γενικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού καθώς και στο ίδιο το Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο της Πελοποννήσου (ΦΕΚ186 / Δ / 10-4-2025).

Είναι πραγματικά απορίας άξιο πώς το ΤΕΕ, ως αναθέτουσα αρχή του προγράμματος Δοξιάδη για την εκπόνηση των ΤΠΣ σε όλη τη χώρα – και ενώ, σύμφωνα με τις ίδιες τους τις προδιαγραφές, απαιτείται η εναρμόνιση κάθε σχεδίου και έργου με τον υπερκείμενο σχεδιασμό – παραβλέπει τις κατευθύνσεις που έχουν δοθεί για τον σιδηρόδρομο της Πελοποννήσου.

• Το ιστορικό σιδηροδρομικό δίκτυο υπέστη ριζική ανακατασκευή και εκσυγχρονισμό με επιδομή βαρέος τύπου το 2011, με συγχρηματοδότηση από το Π.Ε.Π. Πελοποννήσου και την Ευρωπαϊκή Ένωση, ύψους 80 εκατομμυρίων ευρώ. Κατασκευάστηκε μια πανάκριβη σιδηροδρομική γραμμή 250 χιλιομέτρων η οποία ουδέποτε  λειτούργησε
• Η σιδηροδρομική γραμμή εντάσσεται στο υφιστάμενο εκτεταμένο δίκτυο του Διευρωπαϊκού Δικτύου Μεταφορών, γεγονός που υπογραμμίζει τη στρατηγική της σημασία για τη σύνδεση της Πελοποννήσου με το ευρωπαϊκό δίκτυο.
• Στον πρόσφατο 20ετή (2024-2044) επιχειρησιακό σχεδιασμό του Υπουργείου Μεταφορών για την ανάπτυξη των ελληνικών σιδηροδρόμων, συμπεριλαμβάνεται και η περαιτέρω αναβάθμιση του άξονα Κορίνθου-Τρίπολης-Καλαμάτας.
• Η προμελέτη   μετατροπής της γραμμης υπολογισμού 3,5 εκατομμυρίων ευρώ, θα χρηματοδοτηθεί από το Πράσινο Ταμείο, χωρίς να έχει προηγηθεί ανάλυση σκοπιμότητας ή αξιολόγηση της βιωσιμότητας της πρότασης.
• Είναι ανέφικτες-οι διαβεβαιώσεις που μεταγενέστερα εδόθησαν από κυβερνητικές πηγές ,ότι στη σχεδιαζόμενη από το ΥΠΕΝ και το ΤΕΕ μετατροπή της σιδηροδρομικής γραμμής Κορίνθου-Τρίπολης-Καλαμάτας σε ποδηλατόδρομο, δεν θα θιγεί η σιδηροδρομική γραμμή, την στιγμή που η ζώνη απαλλοτρίωσης κατά μήκος της διαδρομής της ελεύθερης γραμμής (εκτός σταθμών) έχει πλάτος μόλις 4,5 με 5 μέτρα. Επιπλέον, σε όλο το ορεινό τμήμα της διαδρομής της, η γραμμή περνάει μέσα από στενά ορύγματα, σήραγγες και περάσματα όπου ίσα ίσα χωράει το τραίνο (με κινηματικό περιτύπωμα πλάτους 4,2 μ.) συμπεριλαμβανομένου του οριακού χώρου διαφυγής πεζού, καθώς και πάνω από πολύ υψηλές μεταλλικές, τσιμεντένιες και πέτρινες κοιλαδογέφυρες σε απόκρημνα σημεία που στη στέψη τους έχουν χώρο μόνο για την γραμμή χωρίς επί πλέον διαθέσιμο χώρος.
• Το έργο αυτό, εάν και εφόσον κατασκευαστεί, θα έχει χρονική διάρκεια εκπόνησης μελέτης (προμελέτης και μελέτης εφαρμογής), κατασκευής και ολοκλήρωσης που θα ξεπεράσει τα 7-8 χρόνια, με προβλεπόμενο κόστος κατασκευής δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, χωρίς εξασφαλισμένη πηγή χρηματοδότησης.

-Το εύλογο ερώτημα που τίθεται είναι για ποιο χρονικό ορίζοντα σχεδιάζεται το συγκεκριμένο έργο. Το συμπέρασμα, ωστόσο, που προκύπτει αβίαστα είναι ότι, εάν το έργο αυτό υλοποιηθεί, θα σημάνει οριστικά το τέλος του σιδηροδρόμου στην Πελοπόννησο.

Είναι πράγματι παράδοξο πώς το Πράσινο Ταμείο χρηματοδοτεί ένα έργο που οδηγεί στην απαξίωση μιας κατεξοχήν φιλικής προς το περιβάλλον υποδομής, όπως είναι ο σιδηρόδρομος, τη στιγμή που η Ευρωπαϊκή Ένωση προωθεί το συγκεκριμένο μέσο ως τον πλέον βιώσιμο τρόπο μεταφοράς.

-Η κατασκευή ενός ποδηλατόδρομου είναι αναμφίβολα ένα θετικό και ευπρόσδεκτο έργο. Ωστόσο, δεν απαιτεί τόσο δαπανηρές παρεμβάσεις και, σε καμία περίπτωση, δεν θα πρέπει να υλοποιείται εις βάρος άλλων κρίσιμων υποδομών μεταφορών, όπως το σιδηροδρομικό δίκτυο. Πολύ περισσότερο, όταν δεν υπάρχει στοιχειώδες δίκτυο ποδηλατοδρόμων εντός του αστικού ιστού, είναι αδιανόητο να προηγείται η χρηματοδότηση ποδηλατοδρόμου σε εξωαστικές περιοχές.

-Για κάθε έργο δημόσιου συμφέροντος και περιβαλλοντικής σημασίας, θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητη η ανάγκη εκτεταμένης και ουσιαστικής διαβούλευσης με τους εμπλεκόμενους φορείς και την κοινωνία. Το ΤΕΕ προκήρυξε το εν λόγω έργο, που δρομολογήθηκε από το ΥΠΕΝ, χωρίς να έχει προηγηθεί – όπως όφειλε – διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και τους αρμόδιους φορείς, ούτε να έχει εξασφαλιστεί η σύμφωνη γνώμη της αυτοδιοίκησης α΄ και β΄ βαθμού. Πρόκειται για έργο με σοβαρές επιπτώσεις στη βιώσιμη ανάπτυξη της Περιφέρειας Πελοποννήσου και, ειδικότερα, των Περιφερειακών Ενοτήτων Αρκαδίας και Μεσσηνίας.

Το ΤΕΕ, ως θεσμικός σύμβουλος της πολιτείας, οφείλει να συμβάλλει στην ορθολογική λήψη αποφάσεων σε πλήρη εναρμόνιση με τους στόχους για βιώσιμη ανάπτυξη των τοπικών κοινωνιών και όχι να προκηρύσσει έργα που αποφασίζονται ερήμην τους, υλοποιώντας κυβερνητικές επιλογές

Είναι αδιανόητο η Πελοπόννησος να παραμένει χωρίς σιδηρόδρομο στον 21^ο αιώνα, και ακόμη πιο παράδοξο το ΤΕΕ να συμβάλλει σε αυτή την κατάσταση, αντί να πρωτοστατεί στις προσπάθειες για την επαναλειτουργία του δικτύου.

Η επαναλειτουργία της σιδηροδρομικής γραμμής αποτελεί προτεραιότητα στρατηγικής σημασίας για την κοινωνική, οικονομική και περιβαλλοντική αναβάθμιση της Πελοποννήσου.

Ζητάμε

• Άμεση     ακύρωση των διαγωνισμών για τη μετατροπή σε ποδηλατόδρομο
• Ανάκληση    της χρηματοδότησης από το Πράσινο Ταμείο
• Προτεραιότητα   στην επαναλειτουργία του σιδηροδρόμου δικτύου

Στην ερχόμενη συνεδρίαση της Κεντρικής Αντιπροσωπείας (Σάββατο 18- Κυριακή 19 Οκτωβρίου 2025, στο ξενοδοχείο Marriot στην Αθήνα) ένα από τα θέματα της ημερήσιας διάταξης είναι η «ενημέρωση για την ΣΜΠΕ για την δημιουργία μονάδων ενεργειακής αξιοποίησης Απορριματογεννών ενεργειακών πρώτων υλών (ΑΕΠΥ) από στερεά αστικά απόβλητα (ΑΣΑ) και στις δυνατότητες για έναν εναλλακτικό σχεδιασμό διαχείρισης των ΑΣΑ«

Δεδομένου ότι αποτελεί ένα κρίσιμο θέμα που απασχολεί και την κοινή γνώμη και την τοπική αυτοδιοίκηση, καθώς η ΣΠΜΕ βρίσκεται ήδη σε διαβούλευση, η ΣΥΜΜΑΧΙΑ για ένα Προοδευτικό ΤΕΕ καταθέτει την ακόλουθη εισήγηση – πρόταση προς την Αντιπροσωπεία.

Εισήγηση για τη ΣΜΠΕ του Δικτύου Μονάδων Ενεργειακής Αξιοποίησης ΑΕΠΥ

Η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που τίθεται σε διαβούλευση αφορά τη δημιουργία ενός Δικτύου Έξι Μονάδων Ενεργειακής Αξιοποίησης Απορριματογενών Ενεργειακών Πρώτων Υλών (ΑΕΠΥ), δηλαδή εγκαταστάσεων καύσης δευτερογενών καυσίμων, RDF, SRF και CLO, που προκύπτουν από την επεξεργασία των σύμμεικτων απορριμμάτων στις ΜΕΑ.

Πρόκειται ουσιαστικά για την εφαρμογή του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ 2020–2030), που για πρώτη φορά εισάγει την καύση ως βασική μέθοδο διαχείρισης.

Σε πρώτη φάση, το σχέδιο αφορά έξι εργοστάσια καύσης στις περιοχές της Αττικής, της Βοιωτίας, της Ροδόπης, της Κοζάνης, της Κεντρικής Πελοποννήσου και του Ηρακλείου Κρήτης, στις οποίες, σύμφωνα με τη ΣΜΠΕ που βρίσκεται σε διαβούλευση, θα μεταφέρονται επεξεργασμένα απόβλητα από όλες σχεδόν τις περιφέρειες της χώρας.

Η συνολική δυναμικότητα των μονάδων φτάνει τα 1,18 εκατομμύρια τόνους απορριμμάτων τον χρόνο, με θερμογόνο δύναμη περίπου 10–11 MJ/kg, δηλαδή με καύσιμο χαμηλής ποιότητας.

Οι ποσότητες παραμένουν σταθερές μέχρι το 2054, στοιχείο που δείχνει ότι η χώρα δεσμεύεται σε μακροχρόνια τροφοδοσία απορριμμάτων για τουλάχιστον 30 χρόνια.

Παρότι είναι σαφές ότι τα κόστη κατασκευής και λειτουργίας όλων των υποδομών αποτελούν καθοριστικό παράγοντα για τις τελικές επιλογές, η ΣΜΠΕ δεν περιέχει καμία αναφορά ή εκτίμηση.

Το γεγονός ότι η υλοποίηση των μονάδων θα γίνει μέσω Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα, σημαίνει ότι όλα τα σχετικά κόστη, προσαυξημένα με ποσοστά κέρδους, θα μεταφερθούν στους πολίτες.

Αυτός είναι και ο μοναδικός ρόλος που αφήνεται στους Δήμους μέσα σε αυτόν τον σχεδιασμό: να λειτουργούν ως φορείς είσπραξης των τελών και όχι ως κύριοι διαχειριστές απορριμμάτων.

Πέρα από το οικονομικό βάρος, το σχέδιο εγείρει σοβαρά ζητήματα περιβαλλοντικής και θεσμικής ορθότητας.

Η ΣΜΠΕ παραβιάζει την ιεράρχηση της διαχείρισης των αποβλήτων, καθώς προωθεί τη μαζική καύση τη στιγμή που η Ελλάδα διαθέτει ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά ανακύκλωσης στην Ευρωπαϊκή Ένωση – κάτω από 15%.

Δεν έχουν δημιουργηθεί καν οι στοιχειώδεις προϋποθέσεις για μείωση της παραγωγής απορριμμάτων, ούτε για ουσιαστική διαλογή στην πηγή.

Αντί να ενισχυθούν αυτές οι πολιτικές, προκρίνεται η θερμική επεξεργασία ως “λύση”, με συνέπεια να νομιμοποιείται η αποτυχία του σημερινού συστήματος.

Επιπλέον, η πρόταση ιδιωτικοποιεί μία βασική λειτουργία των Δήμων, περιθωριοποιεί την Αυτοδιοίκηση και μειώνει τον κοινωνικό έλεγχο στη διαχείριση των απορριμμάτων.

Η λήψη αποφάσεων και ο έλεγχος των ροών αποβλήτων μεταφέρονται σε ιδιωτικά σχήματα με πολυετείς συμβάσεις και ρήτρες «εγγυημένων ποσοτήτων».

Πρακτικά, οι Δήμοι δεσμεύονται να παραδίδουν συγκεκριμένους τόνους σκουπιδιών κάθε χρόνο, ανεξάρτητα από τις μελλοντικές επιδόσεις τους στην ανακύκλωση.

Η ίδια η ΣΜΠΕ δεν παρουσιάζει καμία ποσοτικοποιημένη εκτίμηση εκπομπών, ούτε περιλαμβάνει ανάλυση κύκλου ζωής. κάτι που είναι υποχρεωτικό, ώστε να αποδεικνύεται ότι η καύση έχει μικρότερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα από την ανακύκλωση.

Οι Μονάδες Ενεργειακής Αξιοποίησης είναι, στην πραγματικότητα, μονάδες καύσης, με υψηλές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, οξειδίων του αζώτου, διοξινών και βαρέων μετάλλων.

Η καθαρή ηλεκτρική τους απόδοση δεν ξεπερνά το 25%, επομένως η παραγόμενη ενέργεια δεν αντισταθμίζει τις εκπομπές, ούτε συνεισφέρει ουσιαστικά στην ενεργειακή αυτάρκεια.

Με ενεργειακό όφελος της τάξης του 2% σε εθνικό επίπεδο, οι μονάδες αυτές δεν μπορούν να θεωρηθούν “βιώσιμες λύσεις”.

Αντιθέτως, θα παράγουν τεράστιες ποσότητες τέφρας, περίπου το ένα τέταρτο του συνολικού όγκου των απορριμμάτων, η οποία περιέχει τοξικά και βαρέα μέταλλα και ταξινομείται ως επικίνδυνο απόβλητο.

Η εμπειρία δείχνει ότι η τελική διαχείριση αυτής της τέφρας γίνεται με ταφή, μεταφέροντας το πρόβλημα στο έδαφος και στα υπόγεια ύδατα.

Η υγειονομική διάσταση είναι εξίσου κρίσιμη.

Επιστημονικές μελέτες, όπως εκείνη του Ιατρικού Συλλόγου Μαγνησίας, τεκμηριώνουν ότι οι μονάδες καύσης RDF/SRF εκπέμπουν διοξίνες και φουράνια – ουσίες καρκινογόνες και νευροτοξικές, που παραμένουν στον ανθρώπινο οργανισμό για περισσότερο από δέκα χρόνια.

Στην Ισπανία και την Ιταλία έχουν παρατηρηθεί τριπλάσια και τετραπλάσια ποσοστά καρκίνου σε περιοχές κοντά σε αποτεφρωτήρες.

Παρόλα αυτά, στη ΣΜΠΕ δεν υπάρχει καμία εκτίμηση επιδημιολογικού κινδύνου.

Οι περιοχές που προτείνονται για τις εγκαταστάσεις είναι ήδη περιβαλλοντικά επιβαρυμένες: η Κοζάνη και η Πτολεμαΐδα σε μεταλιγνιτική φάση, η Βοιωτία και το Θριάσιο με χρόνια βιομηχανική ρύπανση, η Ροδόπη με ευαίσθητα οικοσυστήματα, η Κρήτη με τουρισμό και αγροτική παραγωγή υψηλής αξίας.

Η εγκατάσταση νέων καυστήρων σε τέτοιες περιοχές αντιβαίνει στην αρχή της περιβαλλοντικής δικαιοσύνης και υποβαθμίζει ακόμη περισσότερο το φυσικό και κοινωνικό περιβάλλον.

Και όλα αυτά, χωρίς να έχει προηγηθεί ουσιαστική συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών.

Η διαβούλευση γίνεται τυπικά, χωρίς να έχει ζητηθεί η γνώμη των Δήμων, των ΦοΔΣΑ ή των περιβαλλοντικών φορέων.

Η ΣΜΠΕ αναφέρει μάλιστα ότι η ανάγκη επικαιροποίησης των ΠΕΣΔΑ «δεν πρέπει να καθυστερήσει» την υλοποίηση των έργων, παρακάμπτοντας κάθε δημοκρατική διαδικασία.

Στην πράξη, η χώρα οδηγείται σε ένα κεντρικό, ιδιωτικοποιημένο και μακροχρόνιο μοντέλο καύσης, που δεν μειώνει τα απορρίμματα, δεν προάγει την ανακύκλωση και δεν εξασφαλίζει ενεργειακό όφελος.

Η μόνη σιγουριά είναι ότι θα αυξήσει το κόστος για τους πολίτες και θα επιβαρύνει το περιβάλλον.

Όλα  αυτά καθιστούν σαφές ότι η ΣΜΠΕ είναι τεχνικά ελλιπής, νομικά επισφαλής και κοινωνικά άδικη.

Παραβιάζει τη νομοθεσία για την ιεράρχηση των αποβλήτων, αγνοεί την ανάγκη συμμετοχής των πολιτών και υπονομεύει τον ρόλο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Γι’ αυτό, θεωρούμε ότι το ΤΕΕ οφείλει να γνωμοδοτήσει αρνητικά, να ζητήσει την απόσυρση της μελέτης και να απαιτήσει νέα, ουσιαστική διαβούλευση με την Αυτοδιοίκηση, τους επιστημονικούς και περιβαλλοντικούς φορείς, και με πλήρη διαφάνεια ως προς τα δεδομένα και τα κόστη.

Η κατασκευή έργων διαχείρισης αποβλήτων πρέπει να γίνεται με κοινωνική αποδοχή, με σεβασμό στο περιβάλλον και με τεκμηρίωση που να αντέχει στον δημόσιο έλεγχο.

Η τεχνική κοινότητα οφείλει να υπερασπιστεί τη γνώση, τη νομιμότητα και το δημόσιο συμφέρον.

Η Ελλάδα δεν χρειάζεται νέες εστίες καύσης· χρειάζεται πρόληψη, ανακύκλωση και έργα αποδεκτά από την κοινωνία.

Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ για ένα Προοδευτικό ΤΕΕ κατέθεσε προς συζήτηση στη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ το ακόλουθο ψήφισμα.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα στον εγχώριο τύπο, ένα από τα θέματα που απασχολεί τελευταία τα στελέχη του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας είναι η απλοποίηση των διαδικασιών υλοποίησης του Προγράμματος «Εξοικονομώ 2026», θέτοντας ως στόχο τη γρηγορότερη υλοποίησή του με παράλληλη αύξηση του αριθμού των δικαιούχων.

Με έκπληξη πληροφορούμαστε ότι ο τρόπος που φαίνεται επιλέγει το Υπουργείο  Περιβάλλοντος και Ενέργειας και προσωπικά ο Υπουργός κ. Σταύρος Παπασταύρου, προκειμένου να επιλύσει το πρόβλημα των μεγάλων καθυστερήσεων που παρατηρούνται κατά την υλοποίηση των προηγούμενων προγραμμάτων «Εξοικονομώ» είναι “μέσω της ενεργού συμμετοχής των παρόχων ηλεκτρικής ενέργειας, οι οποίοι θα λειτουργούν ως ενδιάμεσοι φορείς, αναλαμβάνοντας για λογαριασμό των πελατών τους όλες τις ενέργειες που απαιτούνται για την ενεργειακή αναβάθμιση κατοικιών και εγκαταστάσεων”, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Ενημερωνόμαστε επίσης ότι: Οι προμηθευτές ενέργειας παρέχοντας υπηρεσίες τύπου ESCO, θα λαμβάνουν πλήρως τη χρηματοδότηση, τον σχεδιασμό, την κατασκευή και τη διαχείριση έργων εξοικονόμησης ενέργειας.

Είναι προφανές ότι οι παραπάνω «σκέψεις» αποτελούν «κόκκινο πανί» για το σύνολο των συναδέλφων Μηχανικών και οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια στην «καρτελοποίηση», της αγοράς κατά την προσφιλή τακτική της Κυβέρνησης.

Οι παραπάνω πρακτικές αποτελούν άλλο ένα «δωράκι» της Κυβέρνησης προς τις εταιρείες προμήθειας ενέργειας, αδιαφορώντας για την επιβίωση χιλιάδων συναδέλφων, που απασχολούνται με το συγκεκριμένο αντικείμενο. Η περαιτέρω συμπίεση του εργατικού κόστους καθώς και οι τεράστιες απώλειες για την εγχώρια αγορά δομικών υλικών είναι φυσικά επακόλουθα της παραπάνω «λύσης».

Ως «Συμμαχία για ένα Προοδευτικό ΤΕΕ» ζητάμε:

1. Τη ρητή δέσμευση του Προέδρου, κ. Στασινού, πως το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας θα σταθεί απέναντι σε πρακτικές και «σκέψεις», οι οποίες βάλουν ευθέως τόσο κατά της επιβίωσης των μελών του όσο και κατά του συμφέροντος  των ίδιων των πολιτών.
   
2. Επιδότηση σε ποσοστό 100% των οικονομικά ευάλωτων νοικοκυριών, που λόγω ιδιαίτερα χαμηλού εισοδήματος αδυνατούν να αναβαθμίσουν ενεργειακά την πρώτη κατοικία τους.
   
3. Να ληφθούν επιπλέον μέτρα για την επιτάχυνση των διαδικασιών υλοποίησης  (πχ επιπλέον ελεγκτές εφόσον κρίνεται απαραίτητο) από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας.

Άρθρο της Κριστίνα Μακνέα*

Όταν το Δημόσιο αλλάζει, αλλά κανείς δεν εξηγεί γιατί αλλάζει και για ποιον, τότε είναι η ώρα να σταματήσουμε να χειροκροτούμε και να αρχίσουμε να ρωτάμε.

Το νέο Προσοντολόγιο του Δημοσίου μοιάζει να υπόσχεται ευκαιρίες. Ίσως όμως να είναι απλώς η επανάληψη του παλιού πελατειακού μοντέλου σε νέα συσκευασία. Ποιος σχεδίασε αυτές τις ειδικότητες; Για ποια κοινωνία; Για ποιο κράτος;

Η επικείμενη αναμόρφωση του Προσοντολογίου / Κλαδολογίου του Δημοσίου, όπως ανακοινώθηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών, παρουσιάζεται ως μια σημαντική και «καινοτόμος» τομή. Με τη δημιουργία νέων ειδικοτήτων και τη δυνατότητα διορισμού χιλιάδων αποφοίτων, ανοίγει θεωρητικά μια νέα εποχή στελέχωσης του δημόσιου τομέα. Όμως, η αποσπασματική πληροφόρηση και η απουσία στρατηγικού σχεδίου γεννούν περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντούν. 

Είναι αλήθεια ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί θετική εξέλιξη η αναγνώριση νέων επιστημονικών κατευθύνσεων. Υπό μία προϋπόθεση όμως. Ότι θα εντάσσονται σε έναν ευρύτερο, δημοκρατικά ορισμένο σχεδιασμό, για το τι Δημόσιο χρειαζόμαστε σήμερα, σε μια χώρα με σοβαρές ανάγκες κοινωνικής πρόνοιας, περιβαλλοντικής ανθεκτικότητας και τεχνολογικής μετάβασης.

Και εδώ βρίσκεται η ουσία του προβληματισμού. Ποιο είναι το Δημόσιο που οραματίζεται η Πολιτεία; Ποιος έχει αποφασίσει ποιες ειδικότητες χρειάζονται, σε ποια έκταση, με ποια υποδομή, και πού θα ενταχθούν; Ποιος γνωρίζει τι ρόλους θα επιτελούν; Έχει δημοσιευτεί κάποια μελέτη χαρτογράφησης των πραγματικών αναγκών των δημόσιων υπηρεσιών;

Αν όχι, τότε πρόκειται για μια ακόμη αλλαγή χωρίς θεμέλιο. Κι αν οι ειδικότητες που εισάγονται προέρχονται κυρίως από ιδιωτικά κολέγια, χαμηλής ακαδημαϊκής κατοχύρωσης και υψηλής εμπορικής στόχευσης, τότε η ανησυχία γίνεται ακόμη σοβαρότερη. Το Δημόσιο δεν μπορεί να λειτουργήσει ως όχημα αναγνώρισης ιδιωτικών συμφερόντων εις βάρος της δημόσιας παιδείας. Δεν μπορεί να θεσμοθετείται προκειμένου να «τακτοποιεί» τίτλους και αποφοίτους, χωρίς να έχει καθορίσει το πλαίσιο και τον σκοπό για τον οποίο τους εντάσσει.

Να θυμηθούμε ότι αυτός ήταν ακριβώς ο τρόπος με τον οποίο στήθηκε το ελληνικό Δημόσιο δεκαετίες πριν, με λογική απορρόφησης και όχι αποστολής, με οδηγό το πολιτικό όφελος και όχι το συλλογικό συμφέρον. Αν η Πολιτεία δεν αξιοποιήσει την εμπειρία της ιστορίας και δεν θέσει το ερώτημα «τι Δημόσιο θέλουμε;» και κατ’ επέκταση «τι κοινωνία θέλουμε;», τότε θα αναπαραχθούν οι ίδιες παθογένειες με νέο περιτύλιγμα.

Η πραγματικότητα είναι ήδη αποθαρρυντική. Πολλοί δημόσιοι υπάλληλοι εγκαταλείπουν τις θέσεις τους, λειτουργούν αμυντικά, ή παραμένουν τυπικά ενεργοί χωρίς ουσιαστικό ρόλο. Οι υποδομές υποδοχής, η κουλτούρα συνεργασίας, η συνεχής κατάρτιση και η εσωτερική κινητικότητα είναι ανύπαρκτες. Μέσα σε αυτό το κλίμα, το ερώτημα δεν είναι αν υπάρχουν θέσεις, αλλά αν υπάρχει περιβάλλον στο οποίο μπορεί να ανθίσει η εργασία, η γνώση και η κοινωνική αποστολή.

Μια σοβαρή πολιτεία δεν προσθέτει απλώς ειδικότητες. Προηγουμένως καθορίζει τον στόχο, σχεδιάζει με διαφάνεια, εμπλέκει την κοινωνία, τους φορείς, τις περιφέρειες, και τελικά θεμελιώνει ένα Δημόσιο που στηρίζει την ισότητα, την καινοτομία, τη φροντίδα και τη δημοκρατία. Αν δεν υπάρξει ένα τέτοιο όραμα, το νέο Προσοντολόγιο θα είναι άλλη μία μεταρρύθμιση χωρίς μεταμόρφωση. Ένα σχήμα χωρίς περιεχόμενο.

* Η Κριστίνα-Ηλέκτρα Μακνέα είναι Χημικός Μηχανικός, εκλεγμένη στη Κεντρική Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ με τη Συμμαχία για ένα Προοδευτικό ΤΕΕ

ΚΟΙΝΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ ΑΜΑΚ – ΑΡΑΓΕΣ – ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ  ΤΕΕ

ΤΡΙΤΗ 27/7 – 5μμ – ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ στο κτίριο του ΤΕΕ (Νίκης 4, Σύνταγμα)

Το μεγαλύτερο χτύπημα για τα Ελληνικά Πολυτεχνεία επιφυλάσσει ο Πρόεδρος του ΤΕΕ δύο συνεδριάσεις πριν την παύση της λειτουργίας της Διοικούσας Επιτροπής ενόψει καλοκαιριού.

Φέρνει στη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ, στην επόμενη συνεδρίαση, την Τρίτη 22/07, πρόταση για νέο σύστημα ηλεκτρονικών εξετάσεων για την χορήγηση Άδειας Ασκήσεως Επαγγέλματος. Αιφνιδιαστικά, χωρίς καμία διαβούλευση, εν αγνοία των Ελληνικών Πολυτεχνείων, εν αγνοία της ακαδημαϊκής κοινότητας, εν αγνοία των Επιστημονικών Επιτροπών Ειδικότητας, εν αγνοία της Αντιπροσωπείας ΤΕΕ, εν αγνοία όλων των μηχανικών.

Επικαλείται την αναβάθμιση της Άδειας Ασκήσεως και το φιλτράρισμα των αποφοίτων των κολλεγίων και ιδιωτικών πανεπιστημίων, ωστόσο πρόκειται για πλήρη υποβάθμιση του δημόσιου πανεπιστημίου και του επαγγέλματος. Και εξηγούμαστε. Η παράταξη της ΔΚΜ, με τον Πρόεδρο πρώτο πρώτο, ανοίγουν την πόρτα στους αποφοίτους των κολεγίων και θέλουν να τους εντάξουν στη διαδικασία απονομής της Άδειας Ασκήσεως με πλήρη πρόσβαση στα επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων των ελληνικών δημόσιων πολυτεχνείων. Ήδη επέτρεψαν, κατά παράβαση όλων των αποφάσεων των οργάνων του ΤΕΕ (Διοικούσα Επιτροπή, Αντιπροσωπεία), σε δύο αποφοίτους κολεγίων και έναν 3-ετούς φοίτησης από το εξωτερικό να δώσουν εξετάσεις, βιαστικά και με παράτυπες διαδικασίες.

Η πρόταση για νέες εξετάσεις αμφισβητεί ευθέως το κύρος των ελληνικών πολυτεχνικών σχολών και της ακαδημαϊκής κοινότητας. Εξισώνει τα αναγνωρισμένου κύρους 5-ετή αδιάσπαστα προγράμματα σπουδών των ελληνικών πολυτεχνείων με τα ανεπαρκή πτυχία αμφιβόλου ποιότητας των κολλεγίων. Αποσυνδέει την απόκτηση του διπλώματος μηχανικού από την άδεια άσκησης επαγγέλματος. Καταργεί το επί δεκαετίες ισχύον σύστημα εγγραφής με την κατάθεση και παρουσίαση στο ΤΕΕ της διπλωματικής εργασίας που εκπονείται για ένα εξάμηνο τουλάχιστον, με θέματα που προάγουν την γνώση και την καινοτομία στην επιστήμη του μηχανικού. Επιβάλλει εξετάσεις σε διπλωματούχους μηχανικούς που έχουν λάβει τα διπλώματα τους από δημόσια πολυτεχνεία. μετά από απαιτητικές διαδικασίες και εξετάσεις, από καθηγητές Πολυτεχνείων σε όλα τα γνωστικά αντικείμενα μηχανικού.

Δηλώνουμε ξεκάθαρα λοιπόν ότι κανένα σύστημα εξετάσεων επί των αποκτηθέντων γνώσεων μας στα δημόσια πολυτεχνεία δεν μπορεί και δεν πρέπει να υποκαταστήσει ως αποδεικτικό επάρκειας τα 5-ετή αδιάσπαστα προγράμματα σπουδών. Το μόνο που μπορεί να «πετύχει» είναι να βάλει από την πίσω πόρτα στο ΤΕΕ τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, τα κολλέγια και τα τριετή «πτυχία», φέρνοντας ουσιαστικά την πλήρη υποβάθμιση των διπλωμάτων μας.

Η στάση του Πρόεδρου του ΤΕΕ και της ΔΚΜ δείχνει ότι συμπλέουν με την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας για την αναγνώριση των κολεγίων, για την ίδρυση και λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων και, στο τέλος του δρόμου, για την διάλυση του δημόσιου πανεπιστημίου. Για εμάς είναι σαφές ότι όσες παρατάξεις στηρίξουν την επιβολή του νέου συστήματος εξετάσεων ταυτίζονται πλήρως με την στρατηγική αυτή της κυβέρνησης και παραβιάζουν όλες τις σχετικές αποφάσεις της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ.

Οι παρατάξεις που υπογράφουμε δηλώνουμε την απερίφραστη στήριξη και εμπιστοσύνη μας στις Ελληνικές Πολυτεχνικές Σχολές και στο υψηλό επίπεδο των παρεχόμενων τίτλων σπουδών.

Καλούμε τον Πρόεδρο του ΤΕΕ να αποσύρει το θέμα από την Ημερήσια Διάταξη.

Καλούμε τους συναδέλφους μηχανικούς σε παράσταση διαμαρτυρίας την Τρίτη 22/07/2025 στο κτίριο του ΤΕΕ (Νίκης 4, Σύνταγμα), στις 5μμ, ώρα συνεδρίασης της Διοικούσας Επιτροπής.

Στην ερχόμενη συνεδρίαση της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ, την Τρίτη 22/07, εισάγεται προς συζήτηση πρόταση για νέο, αυστηρό σύστημα εξετάσεων για την Άδεια Ασκήσεως Επαγγέλματος. Αιφνιδιαστικά, χωρίς καμία διαβούλευση, εν αγνοία των Ελληνικών Πολυτεχνείων, εν αγνοία της ακαδημαϊκής κοινότητας, εν αγνοία των Επιστημονικών Επιτροπών Ειδικότητας, αν αγνοία της Αντιπροσωπείας ΤΕΕ, εν αγνοία όλων των μηχανικών.

Το θέμα είναι πολύ σημαντικό  και θα πρέπει να προσεγγιστεί  σε  συνάρτηση   και με τις δρομολογούμενες εξελίξεις από την κυβέρνηση  για  την ιδιωτικοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης, για  τα κολλέγια και την εγγραφή των αποφοίτων τους.

Με βάση αυτά, η Συμμαχία για ένα Προοδευτικό ΤΕΕ, μέσω των εκλεγμένων της στη Διοικούσα Επιτροπή και στην Κεντρική Αντιπροσωπεία, απέστειλε επιστολή με την οποία ζητά την απόσυρση του θέματος, την διαβούλευση και εισαγωγή του θέματος προς συζήτηση με κανονική διαδικασία στην επόμενη Κεντρική Αντιπροσωπεία.

Στην κατεύθυνση αυτή καλούμε και τις υπόλοιπες παρατάξεις και μέλη της Διοικούσας Επιτροπής να λάβουν θέση.

Ακολουθεί ολόκληρη η επιστολή

Προς τον Πρόεδρο της Διοικούσας

Προς το προεδρείο της Αντιπροσωπείας 

Προς τα μέλη της Διοικούσας 

Με έκπληξη διαπιστώσαμε ότι για την  προσεχή Τρίτη  22-7-2025  εισάγεται   ως θέμα στην ημερήσια διάταξη με υπηρεσιακή εισήγηση  , η  αλλαγή διενέργειας εξετάσεων του ΤΕΕ για απόκτηση άδειας άσκησης επαγγέλματος . Η εισήγηση  στην διοικούσαΕπιτροπή του ΤΕΕ, αφορά ένα  νέο  σύστημα εξετάσεων για την Άδεια Ασκήσεως Επαγγέλματος. Αιφνιδιαστικά, χωρίς καμία διαβούλευση, εν αγνοία των Ελληνικών Πολυτεχνείων, εν αγνοία της ακαδημαϊκής κοινότητας, εν αγνοία των Επιστημονικών Επιτροπών Ειδικότητας, αν αγνοία της Αντιπροσωπείας ΤΕΕ, εν αγνοία όλων των μηχανικών .

Ένα σύστημα εξετάσεων για άδεια άσκησης επαγγέλματος που μάλιστα  ισχύει εδώ και δεκαετίες  , είναι κορυφαία και δομική διαδικασία του ΤΕΕ και δεν μπορεί να αλλάξει αιφνιδιαστικά με διαδικασίες επείγοντος 

Το θέμα είναι μείζον  συνδέεται με τον πυρήνα της σύστασης του ΤΕΕ και της συγκρότησης των  μελών του, και θα πρέπει να προσεγγιστεί  σε  συνάρτηση   και με τις δρομολογούμενες εξελίξεις από την κυβέρνηση  για  την ιδιωτικοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης, για  τα κολλέγια και την εγγραφή νέων μελών.   Ταυτόχρονα επιφέρει   βαθύ πλήγμα  για τα Ελληνικά Πολυτεχνεία .

Σε κάθε περίπτωση  οποιαδήποτε αλλαγή στο μέχρι σήμερα ισχύον σύστημα και εάν επιχειρείται από κάποιους  , δεν μπορεί να προέλθει από υπηρεσιακή εισήγηση , αλλά οφείλει να είναι προϊόν διαβούλευσης των μελών του ΤΕΕ , των επιστημονικών επιτροπών του , των επιστημονικών συλλόγων, των πολυτεχνικών σχολων της χώρας μας και σε κάθε περίπτωση  του  κορυφαίου  όργανου  του ΤΕΕ την Αντιπροσωπεία , όπου  και θα τοποθετηθούν όλοι και θα καταθέσουν τις δικές τους προτάσεις .

Καλούμε 

• Τον Πρόεδρο του ΤΕΕ να αποσύρει το θέμα από την ημερήσια διάταξη  εν μέσω θέρους και καύσωνα και χωρίς καμία διαβούλευση και ωριμότητα . 
• Τον Πρόεδρο της Αντιπροσωπείας να εισάγει  το θέμα για συζήτηση ,στην πρώτη Αντιπροσωπεία που θα προγραμματισθεί μετά το καλοκαίρι
• Τα μέλη της Διοικούσας από όλες τις παρατάξεις ,να συνταχθούν με την πρόταση απόσυρσης του θέματος 

Παρακαλούμε για την απάντηση σας επι του αιτήματος μας.

Από την Συμμαχία για ένα προοδευτικό ΤΕΕ 

Το μέλος της Διοικούσας

Σταυρούλα Αγρίου 

Τα μέλη της Αντιπροσωπείας 

Ανδρεδάκης Νίκος 

Βαμβουρέλης Θεόφραστος

Βατάλης Σωκράτης 

Γουλόπουλος Χρήστος

Λεβέντη Ελενα

Μακνέα Χριστίνα 

Μαστραγγελόπουλος Κωνσταντίνος

Μποζίνης Στέργιος

Τσελέπη Ανέτα 

Από τη Δευτέρα 14/07/2025 τέθηκε σε ισχύ η Υπουργική Απόφαση ΥΠΕΝ/ΣΕΝΕ/17806/1085 σύμφωνα με την οποία τροποποιούνται τα απαιτούμενα προσόντα των συναδέλφων Μηχανικών για την εγγραφή τους στο Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών. 

Σύμφωνα με τη παραπάνω απόφαση καταργούνται οι κατηγορίες Α, Β και Γ των Ενεργειακών Επιθεωρητών και πλέον κατατάσσονται στις νέες κατηγορίες Α και Β. Βασική προϋπόθεση προκειμένου να μεταβεί ο Ενεργειακός Επιθεωρητής από την Α στη Β κατηγορία είναι να έχει εκδώσει πιστοποιητικά ενεργειακής απόδοσης σε κτίρια/κτιριακές μονάδες με συνολικά αθροιζόμενη επιφάνεια άνω των 40.000 τ.μ.  Σ’ αυτή την περίπτωση και μόνο αποκτά το δικαίωμα εκπόνησης Ενεργειακής Επιθεώρησης σε κτίρια/κτιριακές μονάδες επιφάνειας άνω των 250 τ.μ.

Για άλλη μια φορά ο Υπουργός Ενέργειας και Περιβάλλοντος κ. Σταύρος Παπασταύρου προχωρά χωρίς την παραμικρή διαβούλευση στην έκδοση μιας απόφασης εξαιρετικά προβληματικής τόσο για το σύνολο του τεχνικού κόσμου όσο και για το συμφέρον των ίδιων των πολιτών.

Είναι προφανές ότι ο παραπάνω τρόπος κατάταξης με την παράλληλη «έκπτωση» κατηγορίας για όσους συναδέλφους δεν έχουν πραγματοποιήσει επιθεωρήσεις άνω των 40.000 τ.μ. έχει ως στόχο την εγκαθίδρυση μιας  ολιγοπωλιακής αγοράς, η οποία πλήττει ξεκάθαρα  το συμφέρον των πολιτών.

Σε πληθυσμιακά χαμηλές περιοχές της χώρας, με χαμηλό κτιριακό απόθεμα, είναι σχεδόν αδύνατον να επιτευχθεί  το παραπάνω όριο με άμεσο κίνδυνο την παντελή έλλειψη Ενεργειακών Επιθεωρητών Β’ Κατηγορίας σ’ αυτές.

Είναι τουλάχιστον παράδοξο ένας/μια συνάδελφος/σα Μηχανικός να έχει το δικαίωμα εκπόνησης Ενεργειακής Μελέτης χωρίς όριο στην επιφάνεια του κτιρίου και να μην έχει το δικαίωμα να εκπονήσει μια αντίστοιχη Ενεργειακή Επιθεώρηση.

Ζητάμε:

Την άμεση απόσυρση της παραπάνω απόφασης και την πραγματοποίηση ουσιαστικής διαβούλευσης μεταξύ των φορέων, του ΤΕΕ και του Υπουργείου Ενέργειας και Περιβάλλοντος.

Την Τρίτη 24/6, τρεις ώρες πριν την συνεδρίαση της Διοικούσας επιτροπής εισάγεται αντικαταστατικά στην Ημερήσια Διάταξη της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ ως θέμα η συμμετοχή τριών αποφοίτων κολεγίων στις εξετάσεις για την Άδεια Ασκήσεως Επαγγέλματος. Ο Κανονισμός ορίζει ως ελάχιστο χρόνο την προηγούμενη από τη συνεδρίαση ημέρα. 

Επιχειρείται, έτσι, στα κλεφτά να ανοίξει η κερκόπορτα και να προχωρήσει το σχέδιο της κυβέρνησης για αναγνώριση των κολεγίων και κατάλυση του δημόσιου πανεπιστημίου. Εξάλλου ο Πρόεδρος του ΤΕΕ, με την απόλυτη στήριξη της παράταξης του ΠΑΣΟΚ, είναι γνωστός πιστός διαχειριστής κυβερνητικών προγραμμάτων ύψους δισεκατομμυρίων ευρώ. 

Επικαλούνται την επιδίκαση προσωρινής διαταγής. Το  ΤΕΕ οφείλει να εξαντλήσει κάθε πρόσφορο μέσον για  να αποτρέψει  δικαστική απόφαση που θα επιφέρει μόνιμα αποτελέσματα στην κατεύθυνση εγγραφής αποφοίτων του ΤΕΕ

Απαντούμε πως το ζήτημα είναι πρώτα πολιτικό και μετά νομικό. Το ΤΕΕ οφείλει να κρατήσει τη θέση του και να μην εγγράψει κανέναν απόφοιτο κολεγίου, καθώς κανένας απόφοιτος κολεγίου δεν πληρεί τα ακαδημαϊκά και επαγγελματικά κριτήρια εγγραφής στο ΤΕΕ. 

Ακόμα και στη νομική του όψη όμως, το ΤΕΕ οφείλει να προχωρήσει άμεσα σε νομικές ενέργειες ακύρωσης της προσωρινής διαταγής. Οφείλει άμεσα να ενημερώσει τα μέλη του για την νομική επιχειρηματολογία που κατέθεσε κατά την εκδίκαση της προσωρινής διαταγής. Οφείλει άμεσα να πάρει θεσμικά μέτρα για την υπεράσπιση της άδειας ασκήσεως επαγγέλματος. Οφείλει άμεσα να πάρει πολιτικές πρωτοβουλίες για νομοθετικές αλλαγές απέναντι στην κυβέρνηση.

Σε κάθε περίπτωση είναι αντικαταστατική και άρα τυπικά παράνομη η λήψη απόφασης για το θέμα αυτό στην τελευταία συνεδρίαση. 

Σε κάθε περίπτωση το ΤΕΕ δεν μπορεί και δεν πρέπει να εγγράφει απόφοιτους κολεγίων.